Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
I.Częśćkarna
wpływnatreśćorzeczeniaprzeznaruszenieart.79k.p.k.,przyczymzasadnebyłoby
wykazanie,któreczynnościpodejmowanewpostępowaniuprzygotowawczymprzenik-
nęłydopostępowaniasądowegoorazżebrakobrońcyuniemożliwiłnależytąobronę.
Orzecznictwo
Przepisart.439§1pkt6k.p.k.[obecnieart.439§1pkt10k.p.k.-przyp.aut.]
możemiećzastosowaniedouchybieńpostępowaniaprzygotowawczegojedyniewwyjąt-
kowychwypadkach,gdywpostępowaniusądowymuchybieniewzakresiezapewnienia
obronyobligatoryjnejniezostałokonwalidowane.
UchwałaSNz2700202001r0,IKZP48/00,OSNKW2001/5-6,poz042
1.3.Czynnośćprocesowaprzedstawieniazarzutów
Przedstawieniezarzutówmusibyćzawszedokonanewformiepostanowienia
(art.313k.p.k.).Jesttodecyzjaprocesowa,którarozpoczynaetappostępowaniaprzy-
gotowawczegoskierowanegoprzeciwkooznaczonejosobie(inpersonam).Wydanie
postanowieniaoprzedstawieniuzarzutówłączysięzobowiązkiemogłoszeniajego
treściiprzesłuchaniapodejrzanego.
Analizującaktapostępowaniaprzygotowawczego,należysprawdzić,czypostanowienie
oprzedstawieniuzarzutówzawierawszystkieprzewidzianeprzezprawoelementy(wska-
zaniepodejrzanego,dokładneokreśleniezarzucanegoczynu,kwalifikacjęprawnąoraz
uzasadnienie,wktórymwskazano,jakiefaktyidowodyzostałyprzyjętezapodstawę
zarzutów-art.313§2i4k.p.k.).
Do1.07.2015r.worzecznictwieaktualnypozostawałpogląd,żeniedostatkipostanowienia
oprzedstawieniuzarzutów,polegającem.in.nawadliwymoznaczeniuczasulubmiejsca
popełnieniaprzezpodejrzanegozarzucanegomuczynupowpłynięciuaktuoskarżenia
dosądu,uzasadniajązwrotlubprzekazaniesprawyprokuratorowiwceluusunięcia
tychbraków(wyrokSNz30.05.1985r.,IKR119/85,OSPiKA1986/9-10,poz.193).
Nowelizacjąz27.09.2013r.zlikwidowanoinstytucjęusuwaniaistotnychbrakówpostę-
powaniaprzygotowawczegopoodroczeniulubprzerwiewrozprawie(uchylonyart.397
§1k.p.k.),jakrównieżprzepisyprzewidującedotychczasmożliwośćprzekazywania
sprawyprzezsądprokuratorowiwceluuzupełnieniaśledztwalubdochodzeniawfazie
wstępnejkontrolioskarżenia(uchylonyart.339§3pkt4,art.345i346k.p.k.).Następ-
niejednaknowelizacjąz11.03.2016r.powróconodouprzednichrozwiązańizgodnie
zobecnieobowiązującymart.339§3pkt3ak.p.k.prezessądukierujesprawęnapo-
siedzeniem.in.wtedy,gdyzachodzipotrzebainnegorozstrzygnięciaprzekraczającego
jegouprawnienia,azwłaszczapotrzebazwrotusprawyprokuratorowiwceluusunięcia
istotnychbrakówpostępowaniaprzygotowawczego.Powołanyprzepisnależyczytać
