Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Pismaprocesowewpostępowaniuprzygotowawczym
29
§1k.p.k.,awodniesieniudoinnychdokumentów-organprowadzącypostępo-
wanieprzygotowawczealboprezessądulubprzewodniczącyskładusądu,może
zarządzićoodstąpieniu,wcałościlubwczęści,odstosowaniaprzepisów§1lub
3tegoartykułu:
a)jeżelidanedotyczącemiejscazamieszkania,miejscapracy,numerutelefonu,
telefaksulubadresupocztyelektronicznejpokrzywdzonegolubświadkasą
oskarżonemuznane;
b)wodniesieniudodanychdotyczącychmiejscazamieszkania,miejscapracy,
numerutelefonu,telefaksulubadresupocztyelektronicznejpokrzywdzonego
lubświadka,jeżelidanetesązwiązanezmiejscemprowadzeniadziałalno-
ścigospodarczejprzezpokrzywdzonegolubświadkaizostałyprzekazanedo
publicznejwiadomościdowłaściwegorejestrulubewidencji;
c)zpowoduoczywistegobrakupotrzebyochronydanychdotyczącychmiejsca
zamieszkanialubmiejscapracypokrzywdzonegolubświadkazuwaginacha-
raktersprawy(art.148a§4k.p.k.);
8)sądluborganprowadzącypostępowanieprzygotowawczemożeujawnićwnie-
zbędnymzakresiedane,októrychmowaw§1art.148ak.p.k.,luboryginały
dokumentów,októrychmowaw§3tegoprzepisu,jeżelimająoneznaczeniedla
rozstrzygnięciasprawy(art.148a§5k.p.k.);
9)należypamiętać,żewprotokoleniemożnazastępowaćzapisutreścizeznańlub
wyjaśnieńodwoływaniemsiędoinnychprotokołów(art.148§3k.p.k.);
10)protokółmusibyćczytelnyipozwalaćnajednoznacznezdekodowaniejegotreści;
wocenieA.Gaberlegobrakczytelnościzapisuniepozwalananadaniedanemu
dokumentowistatusuprotokołu(A.Gaberle,Dowodywsądowymprocesiekar-
nym,Kraków2007,s.85);
11)wpewnychsytuacjachistniejemożliwośćsporządzeniaprotokołuwformie
uproszczonej(art.325hk.p.k.);
12)wprzypadkuniektórychczynnościprocesowychustawaprzewidujedodatkowe
wymogiwstosunkudoprotokołów(m.in.protokółzatrzymaniaosoby-art.244
§3k.p.k.,protokółzatrzymaniarzeczyiprzeszukania-art.229k.p.k.).
Orzecznictwo
Przeprowadzenietzw.czynnościrozpytaniamożezostaćutrwalonewformieno-
tatkiurzędowej(art.143§2k.p.k.).Przeprowadzenietakiejczynnościniemożejednak
zastąpićdowoduzwyjaśnieńoskarżonegoorazzzeznańświadków(art.174k.p.k.).
Czynnośćrozpytaniaosoby,którawprzyszłościmożestaćsiępodejrzanym,nienarusza
art.74§1k.p.k.,gdyżnaosobietejnieciążyprawnyobowiązekudzielanianapytania
funkcjonariuszyorganówściganiainformacjidotyczącychokolicznościzwiązanych
zczynem,któregotorozpytaniedotyczy.Czynnośćrozpytanianienaruszatakżeart.175
§1k.p.k.,ponieważprzewidzianewtymprzepisieprawodomilczeniaprzysługuje
osobie,którejpostawionozarzutpopełnieniaprzestępstwa.Innąjednakkwestią-cze-
gojużwkasacjijejautorniedostrzega-jestmożliwośćpóźniejszegodowodowego
