Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.MediacjawprawiemiędzynarodowymiUniiEuropejskiej
33
dzibystron29lZwyłączeństosowaniakonwencjisingapurskiej,pozaoczywistymi
granicamiprzedmiotowymi30wynikającymizfaktu,żeodnosisięonadosporów
gospodarczych,nauwagęzasługujeprzedewszystkimwyłączeniezartl1ustl3
litla)pkt(i)konwencjisingapurskiej,zgodniezktórymkonwencjanieznajduje
zastosowaniawodniesieniudougód,którezostałyzatwierdzoneprzezsądlubza-
wartewtrakciepostępowaniaprzedsądemlWkonfrontacjizpolskimKodeksem
postępowaniacywilnegokonwencjasingapurskanieobejmiezatemprzypadków
skierowaniastrondomediacjinapodstawieartl1838klplclPowtóre,dozatwier-
dzeniaugodyzawartejwdrodzemediacjinajprawdopodobniejniebędziemożna
wykorzystaćobecnegokształtuartl18314klplcl,którydopewnegostopnia,przy
uwzględnieniuartl18313§1klplclwprowadzadalekoposuniętyautomatyzmna
liniizawarcieugody-zatwierdzeniejejprzezsądlIchociażzjednejstronymożna
stwierdzić,żeobecnieistniejącymechanizmpowinienzostaćutrzymany,tode
legeferendabędziepotrzebnadodatkowaregulacja,pozwalającanazatwierdzenie
ugodymediacyjnejwmiędzynarodowymsporzegospodarczyml
Pozytywnymaspektemzwiązanymzpolskąpraktykąmediacjijestpowszechność
sporządzaniaprotokołuzmediacji,podpisywanegoprzezmediatora,chociażbyna
podstawieartl18312§1klplclStądteżniebudzikontrowersjiartl4ustl1litlb)
konwencji,którywylicza,jakiedowodynależyprzedstawićnaokolicznośćfaktu,że
danaugodazostałazawartawwynikumediacjil
Kończącwątekprzedmiotowegozakresuregulacji,konwencjasingapurskaznajduje
zastosowaniedougódzawartychnapiśmie,przyczymwrozumieniukonwencji
oznaczatoutrwalenietreściugodywjakiejkolwiekformie,obejmującejtakżetakie
elektronicznesposobykomunikacji,którepozwalająnadostępdotreścinaużytek
jejpóźniejszegowykorzystania(nTerequirementthatasettlementagreementbein
writingismetbyanelectroniccommunicationiftheinformationcontainedtherein
isaccessiblesoastobeuseableforsubsequentreference”)31lZjednejstronyprzy-
chodziwtymmiejscunamyślformadokumentowazartl772klclczyformaelektro-
nicznazartl781klcl,jednakwichkonfrontacjizartl18312§2klplcl,którywyraźnie
wymagapodpisaniaugodyprzezstrony,mogąjużnasunąćsiępewnewątpliwościl
Delegeferenda,itonietylkowzwiązkuzmożliwymfunkcjonowaniemwPolsce
konwencjisingapurskiej,należałobysięzastanowićnadmożliwązmianątegoprze-
pisu,abyobjąłswoimzakresemtakżeprzypadkiugódzawieranychwinnejniżtra-
dycyjnaformapisemnalNiewydajesiębowiemzbytdalekoposuniętadywagacja,
żejużwobecnymkształciepostępowaniacywilnegowystarczającyjawisięwymóg
składaniaprzezmediatorapodpisanegoprzezniegoprotokołuzprzebiegumediacji,
doktórejdołączonybyłbyodpowiedniwydrukugodyzawartejnplwformiedo-
kumentowej,zwłaszczawkonfrontacjizartl917klcl,któryniezastrzegażadnej
29Porlartl1ustl1litlb)konwencjisingapurskiejl
30Artl1ustl2konwencjisingapurskiejl
31Artl2ustl2konwencjisingapurskiejl