Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.MediacjawprawiemiędzynarodowymiUniiEuropejskiej
31
żetojednaknamediatorzewinienspoczywaćobowiązekupewnieniasię,comoże
przekazaćzinformacjiujawnionychtylkojemu,ajeżelirozmowanieobejmowała
tegowątku,mediatorpowinienzachowaćpoufnośćwszystkichujawnionychmu
informacjilUstawamodelowawreszcie,opróczogólnegowskazaniazewnętrznej
poufnościmediacjiwartl10,wyliczazakazydowodowewodniesieniudoinnych
postępowań,wtymprzedtrybunałemarbitrażowymisądempowszechnymlCie-
kawyjest,zapewnezaczerpniętyzpraktykimediacyjnejwUSA,zakazujawniania
zaproszeniadomediacjilubwoliudziałuwmediacjiwyrażonejprzezjednąstronęl
Jużprimafacietaregulacjastoiwsprzecznościchociażbyzartl187§1pkt3klplcl,
czyniącymztakiejinformacjiobligatoryjnyelementpozwul
Jeszczejednyminteresującympostanowieniemustawymodelowejjestszerokopojęty
zakazsprawowaniafunkcjiarbitraprzezmediatora,któryuczestniczyłwrozwiązy-
waniusporu23,cotakżebudzilicznekontrowersjewpraktyce,chociażrozwiązanie
wskazanewustawiemodelowejzdajesięprzeważaćwpraktycelNiestety,zarówno
tenartykuł,jakiartl10odnoszącysiędozewnętrznejpoufnościmediacji,możebyć
zmienionynapodstawieporozumieniastron,coznacznieosłabiaichfunkcjel
Ustawamodelowazawieranastępniesekcjędotyczącąsamychugód,jednakjest
onawzasadzietożsamazkonwencjąsingapurską24-drugimkrokiemmilowym
UNCITRALwdziedziniemiędzynarodowejmediacjigospodarczejlKonwencja
singapurskadomykasystemuznawalnościrozstrzygnięćdotyczącychmiędzyna-
rodowychsporów,wypełniająclukępomiędzyorzeczeniamisądówpowszechnych
akonwencjąnowojorską25,dotyczącąorzeczeńsądówarbitrażowychlCeremonia
podpisaniakonwencjiodbyłasięwSingapurze7l08l2019rlibyłaszerokokomen-
towanawświeciemediacjilChociażaniPolska,aniUniaEuropejskajeszczejejnie
ratyfikowały,tosamakonwencjaweszławżycie12l09l2020rl,zgodniezjejartl14
ustl1,sześćmiesięcypozłożeniuprzezKatartrzeciegoinstrumenturatyfikacji26l
Dlapełnomocnika,któryreprezentujeklientawobliczumiędzynarodowegosporu
nieograniczającegosiędoobszaruUniiEuropejskiej,kwestiawykonalnościkoń-
cowegorezultatumafundamentalneznaczenielWprzypadkuugódzawieranych
wmediacjinieistniałdotychczasinstrumentprawnygwarantującyważnącechę
zawartejugody,awięc,wpewnymuproszczeniu,mogłaonabyćconajwyżejtrak-
towanawkategoriiumowypomiędzystronami,którejwykonaniemogłobyćdo-
23Artl12ustawymodelowejl
24KonwencjaONZomiędzynarodowychugodachzawartychwmediacji(UnitedNationsCon-
ventiononInternationalSettlementAgreementsResultingfroMediation),przyjętaprzezZgroma-
dzenieOgólne20l12l2018rl,sites/uncitrallunlorg/files/media-documents/EN/Texts/UNCITRAL/
Arbitration/mediation_convention_v1900316_englpdf(dostęp:26l01l2021rl)l
25Konwencjaouznawaniuiwykonywaniuzagranicznychorzeczeńarbitrażowychsporządzona
wNowymJorku10l06l1958rl(DzlUlz1962rlNr9,pozl41)l
26ZoblNlAlexander,SlYlChong,12September2020:TeSingaporeConventionOnMediation
ComesIntoForce,http://mediationbloglkluwerarbitrationlcom/2020/09/12/12september-2020-the-singa-
pore-conven-tion-on-mediation-comes-into-force/(dostęp:26l01l2021rl)l