Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zmianaparadygmatuwolnościśrodkówspołecznegoprzekazu...
31
iamatorskieśrodkiprzekazuoraznaprofesjonalnychdziennikarzy
iprzypadkowychnadawców.Ofertynadawcówhomogenizująsię.
Pozytywnymzjawiskiem,wciążnieprzebadanymwliteraturze,wydaje
siękonwersjaprawa;jednakpobieżnyprzeglądtejsytuacjimożebudzić
niepokójcodokomunikatywnościkonwertowanychnormprawnych,
przystosowującychsiędonormeuropejskich.Niezwykleistotnywpływ
nakonwergencjęprawa,zarównowsystemieRadyEuropy,jakiUnii
Europejskiej,majudykatura-wsystemieRadyEuropyorzecznictwo
EuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka,awsystemieprawnymUnii
Europejskiej-judykatyTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiej.
Panujedośćpowszechneprzekonanie,żestandardywypracowaneprzez
EuropejskiTrybunałPrawCzłowiekawStrasburgu,zarównowzakresie
wolnościwypowiedzi,jakiwodniesieniudoinnychwolnościipraw
chronionycheuropejskąKonwencjąoochronieprawczłowiekaipod-
stawowychwolności,sąniezmienne,nieulegajążadnymmodyfikacjom,
przyczymkolejnejudykatyrozszerzająjedyniepolewolności.Przeko-
nanietojestzgruntubłędne53.Niesposóbwtymmiejscudokonaćcało-
ściowejanalizyrozwojueuropejskichstandardówwolnościwypowiedzi
wujęciuTrybunałuwStrasburgu,koniecznejestograniczenierozważań
tylkodotychkwestii,któreodnosząsiędozakresuwolnościtabloidów.
Wpierwszymrzędziezwrócićnależyuwagę,iżworzeczeniachnajpierw
EuropejskiejKomisjiPrawCzłowieka,anastępnieKomitetuPrawCzło-
wiekadominowałwyraźnieażdokońcaXXw.idealistycznyparadyg-
matwolnościprasy54,wyraźniezmierzającywkierunkuabsolutyzacji
53
Dowiódłwswoimniezwykleważnymipotrzebnym,aletrudnymwpercepcji,
dzieleI.C.Kamiński,OgraniczeniaswobodywypowiedzidopuszczalnewEuropejskiej
KonwencjiPrawCzłowieka.Analizakrytyczna,Warszawa2010,passim.Naewolucję
standardówwoptyceEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowiekazwracałauwagęwcześ-
niejE.Łętowska,Zapewnienieskutecznościorzeczeniomsądówmiędzynarodowych,EPS
2010/10,s.14-26,atakżeJ.Sobczak,SwobodawypowiedziworzecznictwieTrybunału
PrawCzłowiekawStrasburgu,cz.I,„IusNovum”2007/2-3,s.5-38,cz.II,„IusNovum”
2007/4,s.5-43.
54
Pierwszym,któryzwróciłuwagęnatękwestię,byłF.Matscher,Idéalismeetréa-
lismedanslajurisprudencedelaCoureuropéennedesdroitsdel)homme[w:]Protection
desdroitsdel)homme:leperspectiveeuropéenne:mélangesàlamémoiredeRolvRyssdal
