Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
odwoławczychdowniesieniaapelacjiwtrybachkonsensualnych(art.447§5k.p.k.),PS2019/9;ŚwieckiD.,
Orzekanienaniekorzyśćoskarżonegonapodstawieart.434§1k.p.k.iart.443k.p.k.,PS2009/5;
ŚwieckiD.,Postępowanieodwoławczewsprawachkarnych.Komentarz.Orzecznictwo,Warszawa2013;Świe-
ckiD.,ReformatoryjneorzekaniewświetlenowelizacjiKodeksupostępowaniakarnegoz2013roku,PS2014/10;
ŚwieckiD.,Rozprawaapelacyjnawpolskimprocesiekarnym,Kraków2006;ŚwieckiD.,Udziałobrońcywpo-
stępowaniuowydaniewyrokułącznego[w:]Funkcjeprocesukarnego.KsięgajubileuszowaprofesoraJanusza
Tylmana,red.T.Grzegorczyk,Warszawa2011;ŚwieckiD.,Winawprawiekarnymmaterialnymiprocesowym,
Prok.iPr.2009/11-12;ŚwieckiD.,Zakrespostępowaniadowodowegowinstancjiodwoławczej[w:]Postępowanie
odwoławczewprocesiekarnym-uprogunowychwyzwań,red.S.Steinborn,Warszawa2016;ŚwieckiD.,Zarzut
jakoskładnikśrodkazaskarżenia[w:]Fiatiustitiapereatmundus.Księgajubileuszowapoświęconasędziemu
SąduNajwyższegoStanisławowiZabłockiemuzokazji40-leciapracyzawodowej,red.P.Hofmański,Warsza-
wa2014;ŚwieckiD.,Zasadabezpośredniościwpostępowaniuodwoławczym[w:]Istotaizasadyprocesukarne-
go25latpóźniej.KsięgapoświęconapamięciProfesoraAndrzejaMurzynowskiego,red.M.Rogacka-Rzewnicka,
H.Gajewska-Kraczkowska,Warszawa2020;ŚwieckiD.,Zaskarżalnośćorzeczeńiinstancyjnośćpostępowania
sądowegowsprawachkarnychwświetleorzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnego[w:]Artesserviuntvitaesa-
pientiaimperat.Proceskarnysensulargo.Rzeczywistośćiwyzwania.KsięgajubileuszowaprofesoraTomasza
Grzegorczykazokazji70.urodzin,red.R.Olszewskiiin.,Warszawa-Łódź2019;ŚwieckiD.,Zaskarżalność
uzasadnieniaorzeczeniakarnego,PS2009/4;ŚwitT.,Postępowanieuproszczonewprocesiekarnym,Warsza-
wa1972;TylmanJ.,GlosadopostanowieniaSNz22.06.1999r.,IKZP20/99,OSP2000/1;TylmanJ.,Glosa
douchwałySNz27.02.2001r.,IKZP48/00,OSP2002/2;TylmanJ.,Reformaśrodkówodwoławczychwpostę-
powaniukarnym,SPE1993/48;UrbaniakM.J.,Rozpoznawaniesprawpodnieobecnośćoskarżonegowpolskim
procesiekarnym,Poznań-Kalisz2003;Urbaniak-MastalerzI.,Pomiędzywzględnościąabezwzględnościąprzy-
czynodwoławczych[w:]Problemykontrolidecyzjiprocesowych,red.D.Gil,Lublin2017;Urbaniak-MastalerzI.,
Pozycjaoskarżonegownowymmodelupostępowaniaodwoławczego[w:]Postępowanieodwoławczewprocesie
karnym-uprogunowychwyzwań,red.S.Steinborn,Warszawa2016;WaltośS.,GlosadouchwałySN(7)
z26.06.1970r.,VIKZP18/69,PiP1971/7;WaltośS.,Kodekspostępowaniakarnegoz1997r.-międzytradycją
zwyzwaniemwspółczesności[w:]NowyKodekspostępowaniakarnego.Zagadnieniawęzłowe,red.E.Skrętowicz,
Kraków1998;WaltośS.,Postępowaniaszczególnewprocesiekarnym,Warszawa1973;WaltośS.,Problemy
prawnoprocesoweprzemówieniaprokuratoranarozprawiegłównej,NP1969/5;WaltośS.,Proceskarny.Zarys
systemu,Warszawa1996,2002,2008,2009,2018,2020;WasilewskiA.,PrzedstawianiepytańprawnychTrybu-
nałowiKonstytucyjnemuprzezsądy(art.193Konstytucji),PiP1999/8;WasilewskiA.,PytaniaprawnedoTry-
bunałuKonstytucyjnego.Problemyinterpretacyjnenatleart.193KonstytucjiRP,PS2000/5;WassermannW.,
Zasadyformułowaniazarzutówapelacyjnychwobowiązującejprocedurzekarnej,Prok.iPr.2010/6;Waszczyń-
skiJ.,Opodstawachrewizjiwedługkodeksupostępowaniakarnego,ZNUŁ1959/14;WaszczyńskiJ.,Otzw.kie-
runkurewizjiwprocesiekarnym,nPalestra”1960/12;WączekA.,Rażącaniesprawiedliwośćorzeczeniawujęciu
art.440k.p.k.,nPalestra”2018/12;WąsekA.,Prawooskarżonegopozbawionegowolnościdoudziałuwrozprawie
odwoławczej[w:]Środkizaskarżeniawprocesiekarnym.Księgapamiątkowakuczciprof.ZbigniewaDody,
red.A.Gaberle,S.Waltoś,Kraków2000;Wąsek-WiaderekM.,GlosadouchwałySN18.10.2001r.,IKZP25/01,
nPalestra”2002/9-10;Wąsek-WiaderekM.,Rzetelnośćpostępowaniaodwoławczegowpolskiejprocedurzekarnej
wświetleorzecznictwaTrybunałuEuropejskiego,Prok.iPr.1998/11-12;Wąsek-WiaderekM.,Uzupełnienieuza-
sadnieniawyrokusąduodwoławczego,nBiałostockieStudiaPrawnicze”2018/1;Wąsek-WiaderekM.,Wybrane
aspektypostępowaniaodwoławczegowprocesiekarnympo1.07.2015r.wświetlestandardówmiędzynarodowych
[w:]Postępowanieodwoławczewprocesiekarnym-uprogunowychwyzwań,red.S.Steinborn,Warszawa2016;
Wąsek-WiaderekM.,Zasadarównościstronwpolskimprocesiekarnymwperspektywieprawnoporównawczej,
Kraków2003;WeigendT.,Apelacjawpostępowaniukarnym(Uwagizniemieckiegopunktuwidzenia),
PiP2000/5;WędrychowskaE.,GlosadowyrokuSNz11.08.1999r.,VKKN229/99,OSP2000/2;WędrychowskaE.,
Nieważnośćorzeczeńsądowychwświetleprojektukodeksupostępowaniakarnego,Prok.iPr.1997/6;Wędry-
chowskaE.,WędrychowskiM.P.,Nieważnośćorzeczeńwpolskimprocesiekarnym,Warszawa1999;Wiewiór-
kaS.,Kontrolainstancyjnapostanowieńprokuratoraoumorzeniulubodmowiewszczęciapostępowaniaprzy-
gotowawczego,Prok.iPr.2002/12;WilińskiP.,DwuinstancyjnośćpostępowaniakarnegowświetleKonstytucji
[w:]Funkcjeprocesukarnego.KsięgajubileuszowaprofesoraJanuszaTylmana,red.T.Grzegorczyk,Warsza-
wa2011;WilińskiP.,Konstytucyjneuwarunkowaniapostępowaniaodwoławczegowprocesiekarnym[w:]Po-
stępowanieodwoławczewprocesiekarnym-uprogunowychwyzwań,red.S.Steinborn,Warszawa2016;
30