Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Wyłączeniesędziego
Art.43
szaliczbazatrudnionychtamsędziówniejestnimobjęta.Innymisłowy,wtymsądzieistnieje
możliwośćutworzeniaskładusądudorozstrzygnięciatejkwestii,azatemsądtennadalzacho-
wujeswąwłaściwośćrzeczową167.
Art.43.[Przekazaniesprawy–wyłączeniesędziów]
Jeżelizpowoduwyłączeniasędziówrozpoznaniesprawywdanymsądziejestniemożliwe,
sądwyższegorzęduprzekazujesprawęinnemusądowirównorzędnemu.
1.Komentowanyprzepisdotyczywłaściwościsąduzdelegacji(podobniejakregulacjezawarte
wart.36i37k.p.k.)istanowitymsamymodstępstwoodregułustalaniasąduwłaściwegookreś-
lonychwart.31i32k.p.k.Odnosisiędosytuacji,wktórejsądwłaściwydorozpoznaniasprawy
przekazałnapodstawieart.42§4k.p.k.sprawęwyłączeniasędziego(sędziów)sądowiwyższe-
gorzęduzuwaginaniemożnośćutworzeniaskładudojejrozpoznania,określająckonsekwencje
sytuacji,wktórejnaskutekwyłączeniasędziówrozpoznaniesprawywdanymsądziejestniemoż-
liwe.Wtakimwypadkusprawaprzekazywanajestprzezsądwyższegorzędudorozpoznaniain-
nemusądowirównorzędnemu168.Jeżelisądwyższegorzęduwyłączysędziówwyznaczonychdo
orzekaniawskładziekolegialnymalbosędziegowyznaczonegodoorzekaniawskładziejedno-
osobowym,tozuwaginawcześniejszewyłączeniepozostałychsędziówtegosąduwtrybieart.42
§4k.p.k.,wsądziewłaściwymdorozpoznaniasprawyniebędziesędziego,którymógłbyorzekać
wsprawie.Dlatakiegoukładuzdarzeńprzepisprzewidujewłaściwośćzdelegacjiinnegosądurów-
norzędnego.Przekazaniesprawytemusądowinastępujepostanowieniemsąduwyższegorzędu
(czylisądunadrzędnegowstrukturzesądownictwapowszechnegonadsądemwłaściwymdoroz-
poznaniasprawy).Sądwyższegorzędu,orzekającowyłączeniusędziego(sędziów),powinienrów-
nocześnieprzekazaćsprawędorozpoznaniawskazanemusądowirównorzędnemu.Postanowienie
oprzekazaniusprawyinnemusądowiwskutekwyłączeniakażdegozsędziówsąduwzasadzie
właściwegoniepodlegazaskarżeniu(arg.exart.459§1i2k.p.k.)niezależnieodsubiektywnych
przekonaństroninatymopartychoczekiwań169.Zgodniezart.459§1i2k.p.k.wszelkiedecyzje
procesowepodejmowanenapodstawiekomentowanegoprzepisuniepodlegajązaskarżeniu,po-
nieważniezamykająonedrogidowydaniawsprawieorzeczeniakończącego,niestanowiądecyzji
codośrodkazabezpieczającego,abrakprzepisustanowiącegowtymwzględzieinaczej,albowiem
wart.43k.p.k.nieprzewidujesięzażalenianapodjętenajegopodstawieorzeczenie170.
2.Przekazaniesprawyinnemusądowidorozpoznaniawtrybieart.43k.p.k.niemacharakteru
bezwzględnieobowiązującego.Sąd,któremuwtymtrybieprzekazanosprawędorozpoznania,
może-jeżeliustałyprzyczynyprzekazaniamutejsprawy-przekazaćjąsądowimiejscowowłaś-
ciwemu171.
3.nPrzepisart.37k.p.k.wżadnymrazieniemazastosowaniadosytuacji,któreregulująprzepisy
owyłączeniusędziegoodrozpoznaniasprawyzuwaginawystąpienieokoliczności,któremogły-
bywywołaćuzasadnionąwątpliwośćcodojegobezstronności.Oświadczeniatakie,zawierające
żądaniewyłączenianapodstawieart.41§1k.p.k.,powinienzgodniezart.42§4k.p.k.rozpoznać
sądwłaściwydorozpoznaniasprawy,awrazieniemożnościutworzeniawtymsądzieskładudo
rozpoznaniatakichwniosków,sądwyższegorzędu.Dopierowtedy,gdybywszyscysędziowie
sąduwłaściwegomiejscowowyłączenizostaliodudziałuwsprawie[...]możliwejestprzeka-
zaniesprawyzsąduwłaściwegomiejscowo,leczniejesttowówczastrybprzewidzianyprzepi-
167
PostanowienieSAwKrakowiez23.03.2011r.,IIAKo46/11,KZS2011/5,poz.45.
168
Por.postanowienieSNz8.08.2019r.,IKO4/19,LEXnr2749723.
169
PostanowienieSAwKrakowiez22.11.2007r.,IIAKz566/07,KZS2008/1,poz.63.
170
Por.postanowienieSNz9.12.2015r.,IVKZ72/15,LEXnr1936746.
171
UchwałaSNz30.06.2004r.,IKZP9/04,OSNKW2004/6,poz.57.
HannaPaluszkiewicz
141
