Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zakazwyrokowaniaponadżądanie
Art.321
[1]
Nadaniekonstrukcjiprawnejspornemustosunkowijestrzecząsądu,aniepo-
woda,zaczemkwalifikacjaprawnastosunkuwyrażonawpismachstronniejest
dlasąduwiążąca.
orzeczenieSNz14lutego1936r.,C.II.2264/35,N.Pal.1936/9,s.412
[1]
Sądniemaprawawyjśćpozazasadęfaktycznąpozwu.
orzeczenieSNz18sierpnia1936r.,C.II.739/36,PPiA1936/4,poz.285
[1]
Jeżelipodstawąpowództwajestumowapożyczki,niemożesądzasądzićpo-
wództwaztytułuniesłusznegozbogacenia[bezpodstawnegowzbogacenia].
orzeczenieSNz13listopada1936r.,C.II.1543/36,PPiA1937/2,poz.109
[1]
Sądniemożezasądzićnarzeczpowodazapłatywdolarach,jeżelipowóddo-
chodzizapłatytylkowzłotych.
orzeczenieSNz4stycznia1937r.,C.II.2003/36,OSP1937
,poz.607;RPEiS1938,s.678;
PPC1937/11–12,s.379;PS1938/4,poz.253;Bibl.Orz.,k.p.c.działXXIII,poz.10;SPO,t.1,
poz.8i67doart.339–358k.p.c.
Jeżeliwierzycieldlaswejpretensjiwyrażonejwszylingachaustriackichuzys-
kałegzekucjęprzezzajęcierównieżwtejwaluciewyrażonejwierzytelnościdłuż-
nikawobecosobytrzeciej,wrzeczywistościjednaktazajętapretensjaopiewa
nazłote,wierzycielzaśwpozwiewniesionymprzeciwdłużnikowi,wierzytel-
nościżądałwprawdziezapłatyswejpretensjiszylingowej,alewzłotychwedług
kursuzdniazapłaty,tegorodzajużądanienieprzeszkadzazasądzeniunarzecz
powodapretensjiwzłotychwrozmiarachnieprzekraczającychdochodzonego
roszczenia.
orzeczenieSNz4marca1937r.,C.II.2713/37
,PPiA1937/3,poz.227
[1]
Zasądzeniepowództwazinnychpodstawprawnychniżwymienionewpo-
zwie,jednakwoparciuostanfaktycznyprzedstawionyprzezstrony,nienarusza
art.342[321§1]k.p.c.
orzeczenieSNz25października1937r.,C.II.1174/37
,Zb.Urz.1938,poz.334;Gł.Adw.1938/1,
s.29;Gł.Sąd.1938/9,s.738;PS1938,poz.123;Bibl.Orz.,k.p.c.działXXIII,poz.7;SPO,t.1,
poz.53doart.339–358k.p.c.
Przepisart.342[321]k.p.c.odnosisięnietylkodoroszczeńobjętychsentencją
wyroku,leczdowszelkichprzedmiotówzdziedzinyprawamaterialnegoiproce-
sowego,którychrównieżniemożnawwyrokuuwzględnić,oilestronywswych
twierdzeniachfaktycznychizarzutachnaniesięniepowoływały.Skorozatem
powódwtokusporunieprzytoczył,żeinteresprawnywustaleniuspornegosto-
sunkuprawnegoupatrujewtym,żepozwanymógłbyprzeciwniemupodnieść
wprzyszłościroszczeniezpowoduwykreśleniafirmyzrejestruhandlowegobez
wiedzyizezwoleniapozwanego,niemógłsądpierwszejinstancjitegomotywu
przyjąć,azatemzgodniezart.342[321]k.p.c.sądapelacyjnysłuszniepostąpił,
pomijająctenmotyw.
zuzasadnieniaorzeczeniaSNz2listopada1937r.,C.II.1052/37
,PPiA1938/3,poz.243;
PPH1938/3,s.174;PS1938,poz.400i520
85