Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wyrokczęściowy
Art.317
Wewnioskuouwzględnieniecałegopowództwaniemożnadopatrywaćsię
implicitewnioskuowydaniewyrokuczęściowego.Jednakżądaniepowodawin-
stancjiodwoławczejutrzymaniawmocywyrokuczęściowegojestuzupełnie-
niembrakuwniosku.
orzeczenieSNz14września1934r.,C.III.260/34,Zb.Urz.1935,poz.88;RPEiS1935/1,s.205;
PS1935,poz.568i571;Gł.Adw.1935/5,s.151;Gł.Prawa1935/5–6,s.368;PPC1936/5–6,s.150
zomówieniemZ.Fenichela,PróbacharakterystykiorzecznictwaprocesowegoSąduNajwyższego;
Bibl.Orz.,k.p.c.działXVI,poz.4,działXXIII,poz.5;SPO,t.1,poz.5i20doart.339–358k.p.c.
Orzeczeniecodoskargiwzajemnejwyrokiemczęściowym(ł)dopuszczalne
jestwówczastylko,gdyprzedmiotskargiwzajemnejjestsamodzielnywtymsen-
sie,żeorzeczeniecodoniegopozostajebezwpływunadalsząnierozstrzygniętą
częśćsporu.
orzeczenieSNz11stycznia1935r.,C.III.37/34,RPEiS1935/2,s.728
Jeżeliroszczenieobjętepozwemgłównymdojrzałojużdorozstrzygnięcia,
roszczeniazaśobjętepozwemwzajemnymdorozstrzygnięcianiejestjeszczedoj-
rzałe,sądmożecodoroszczeniadochodzonegopozwemgłównymwydaćwyrok
częściowy,gdyroszczenietoniepozostajewzwiązkuzroszczeniemdochodzo-
nympozwemwzajemnym.
orzeczenieSNz7lutego1935r.,C.II.2412/34,OSP1936,poz.25
Wydaniewyrokuczęściowegomożenastąpićjedynienawniosekpowoda.
[2]
orzeczenieSNz29maja1935r.,C.I.441/35,Zb.Urz.1936,poz.61;Gł.Prawa1936/1–3,s.109;
Gł.Sąd.1936/5,s.426;GSW1936/10,s.148;PPC1937/1–2,s.42zomówieniemM.Allerhanda,
Wyrokczęściowy(art.340k.p.c.);SPO,t.1,poz.6doart.339–358k.p.c.
Przepisart.232§2[218]k.p.c.nieprzemawiazasłusznościąstanowiska,
żemożnawydaćwyrokczęściowycodoroszczeniagłównegowówczas,gdypo-
zwany,niewytaczającpowództwawzajemnego,przeciwstawiatylkoroszczenie
wzajemnedopotrącenia.
orzeczenieSNz18maja1937r.,C.II.52/37
,OSP1938,poz.224;PPC1937/18–19,s.602;
RPEiS1938/3,s.680;PS1938,poz.773;Gł.Adw.1938/10–11,s.346;SPO,t.1,poz.72do
art.426–441k.p.c.
Fakt,żesąd,zamiastzałatwićjednymwyrokiemdefinitywniewszystkieżą-
daniapozwu,wydałbezdostatecznejpodstawywyrokwstępny,względnieczę-
ściowy,nieuzasadniaskargikasacyjnej,jeżelinieuzasadnionewydanietakiego
wyrokudlaostatecznegowynikusprawypozostałobezistotnegoznaczenia.
orzeczenieSNz26stycznia1938r.,C.III.1697/36,RPEiS1939/1,s.158;Wiad.Praw.1939/3,poz.54
Niemożnawydawaćoddzielnegowyrokucodoroszczeniagłównegoiod-
dzielnegowyrokucodopretensjiwzajemnej,przeciwstawionejdopotrącenia.
Przedrozpoznaniemprzeciwstawionejdopotrąceniapretensjiwzajemnejsąd
możenawniosekpowodawydaćwyrokczęściowytylkocodotejczęściniespor-
negolubudowodnionegoroszczeniagłównego,októrątoroszczenieprzewyższa
przeciwstawionądopotrąceniapretensjęwzajemną.
orzeczenieSNz19grudnia1938r.,C.III.2244/38,PPC1939/13–14,s.440
63