Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.326
Ogłoszeniewyroku
1.Aniart.349§2[326§1infine]k.p.c.stanowiącytylko,wsprawiezawiłej
sądmożeodroczyćogłoszeniesentencjinaczasdodwóchtygodni,aniżadenin-
nyprzepiskodeksupostępowaniacywilnegoniezawierajązakazuponownego
odroczeniaogłoszeniasentencjiwyroku.
2.Przepisart.164§2[149§2]k.p.c.okoniecznościdoręczeniastronienieobec-
nejnaposiedzeniuwezwaniananastępnyterminniemazastosowaniawprzy-
padkuodroczeniaogłoszeniasentencjiwmyślart.349§2[326§1]k.p.c.
orzeczenieSNz16lutego1938r.,C.I.3010/37
,Zb.Urz.1938,poz.517;OSP1938,poz.213;
PS1938,poz.767;PS1939,poz.341;SPO,t.1,poz.84doart.339–358k.p.c.
Wrazieodroczeniaogłoszeniawyrokuniezachodzikoniecznośćodroczenia
stronienieobecnejnaposiedzeniuwezwanianaposiedzenienastępne.
orzeczenieSNz17stycznia1948r.,C.III.2245/47
,PN1948/9–10,s.315
Jeżeli(ł)protokółniestwierdzaogłoszeniawydanegonarozprawiepostanowie-
niaoumorzeniupostępowania,(ł)orzeczenietakiewrzeczywistościnieistnieje.
orzeczenieSNz9grudnia1957r.,2CR1106/56,OSN1959/3,poz.77;RPEiS1959/1,s.340
Wwypadkuodroczeniaterminuogłoszeniawyroku(art.326§1k.p.c.)lub
[1]
postanowieniarozstrzygającegocodoistotysprawywpostępowaniunieproceso-
wym(art.516i13§2wzwiązkuzart.326§1k.p.c.)sądniemaobowiązkuzawia-
domieniaprzezwezwanie(art.149§2k.p.c.)otymterminiestrony(uczestnika)
nieobecnej(ego)narozprawie(posiedzeniu)takżewtedy,gdyterminogłoszenia
orzeczeniazostałponownieodroczony.
uchwałaSNz25czerwca1968r.,IIICZP62/68,OSNCP1969/3,poz.41;OSNPG1968/12,
poz.65;RPEiS1969/1,s.375;PiP1970/5,s.776zomówieniemW.Siedleckiego,Przegląd
orzecznictwa
Poodczytaniusentencjiwyrokusądzwiązanyjestwydanymwyrokiemod
chwilijegoogłoszenia(art.326§2i332§1k.p.c.),aniepoglądemprzewodniczą-
cegowyrażonymwpostaciustnegopodaniapowodówrozstrzygnięcia(art.326
§3k.p.c.).Dlategozasięgobowiązywaniaskutecznościwyrokuijegowykładnia
nieuzależnioneodtreściustniepodanychpowodówrozstrzygnięcia.
postanowienieSNz18września1974r.,IIPZ43/73,OSPiKA1975/6,poz.141;NP1976/7–8,
s.1135zomówieniemE.Wengerka,Przeglądorzecznictwa
Ogłoszeniewyrokuprzezsędziego,bezktóregoudziałuzostałaprzeprowa-
dzonarozprawa,stanowinaruszenieart.323k.p.c.,cozkoleiskutkujenieważ-
nośćpostępowania(art.369pkt4[art.379pkt4]k.p.c.).
wyrokSNz19stycznia1977r.,IVCR219/77
,niepubl.
[1]
Brakprotokołuogłoszeniawyrokuniewyłączaustalenia,żewrzeczywistoś-
ciwyrokbyłogłoszony.Nieogłoszeniewyrokuniestanowiprzeszkodydojego
zaskarżenia.Wadliwośćpolegającanabrakuogłoszeniapowodujeuchylenieza-
skarżonegowyroku.
Zuzasadnieniao
Wyroku,którymazostaćogłoszony,niemożnauznaćzanieistniejący.
Jestniewątpliwe,żewyroktakiistnieje,bozostałsporządzony(art.324k.p.c.).
134