Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Sentencjawyroku
Art.325
Sądrozpoznającysprawęouznaniewzorcaumownegolubklauzuliwnim
zawartejzaniedozwoloną(art.385
1
§1k.c.)możesformułowaćtreśćzakazusto-
sowniedokontekstunormatywnegoijęzykowegoinnychpostanowieńwzorca
orazcelu,jakiprzyświecazakazowi.
wyrokSNz13lipca2017r.,ICSK706/16,R.Pr.ZN2018/1,s.158
1.Artykuł325k.p.c.wymagatakiegosformułowaniarozstrzygnięciaożąda-
niachstronwsentencjiwyroku,któreniestwarzawątpliwościcodotreściwyro-
kuiumożliwiajegowykonanie.Rozstrzygnięciesąduożądaniachstronpowinno
byćtaksformułowane,byjegorealizacjabyłamożliwanapodstawiesamejtreści
sentencjibezpotrzebydokonywaniadalszychczynności,należącychzewzględu
naswójrodzajdopostępowaniarozpoznawczego.Wzwiązkuztymprzyjmuje
sięm.in.,żesentencjapowinnarozstrzygaćożądaniachstronbezodsyłaniado
pismprocesowych.
2.Odwołaniesięwwyrokuuwzględniającymroszczenieinformacyjneprze-
widzianewart.105ust.2ustawyzdnia4lutego1994r.oprawieautorskim
iprawachpokrewnych[art.5ustawyzdnia15czerwca2018r.ozbiorowymzarzą-
dzaniuprawamiautorskimiiprawamipokrewnymi(Dz.U.poz.1294)]doart.20
ust.1pkt1i3ustawyzdnia4lutego1994r.oprawieautorskimiprawachpokrew-
nychnienaruszaart.325k.p.c.
wyrokSNz11stycznia2019r.,VCSK553/17
,niepubl.
1.Pozewowydanieniewyodrębnionejgeodezyjnieczęścinieruchomościza-
wieradokładneokreślenieżądaniawrozumieniuart.187§1pkt1k.p.c.,jeżeli
umożliwiajejidentyfikacjęnagruncie.Określającżądanie,powódmożeodwołać
siędoopisuprzedmiotusporuodwzorowanegonamapie.
2.Sądmaobowiązekzredagowaćorzeczenieowydanieokreślonejfizycz-
nieczęścinieruchomościwsposóbumożliwiającyjegoegzekucyjnewykonanie;
wtymcelumożezurzęduzlecićbiegłemugeodecieoznaczeniespornejczęści
gruntunamapie,którastanowiintegralnączęśćwyroku.
postanowienieSNz27lutego2019r.,IICZ108/18,niepubl.
PIŚMIENNICTWO
MalinowskiMaciej,Nazwiskaworzeczeniachsądowychirozstrzygnięciachadministracji
publicznej:odmieniaćczynie?,Casus2017/1,s.47
MasłowskiPaweł,Osentencjiwyrokówdrugiejinstancji(art.408k.p.c.),Gł.Sąd.1935/4,
s.278
MedyńskiH.,Doglossy:„SentencjawyrokuIIinstancji”,Gł.Sąd.1935/6,s.445
PinkalskiZbigniew,Dopuszczalnośćwykorzystaniaelementówgraficznychwsentencji
orzeczeniaanalizanatlesporówdotyczącychnaruszeniaprawwłasnościintelektualnej
inieuczciwejkonkurencji,MoP2017/3,s.144
WalasAntoni,Sentencjawyrokucywilnegopierwszejinstancji,DPP1949/2,s.44
WassermanW.,Namarginesieglossydoart.408k.p.c.,Gł.Sąd.1935/9,s.648
131