Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.325
Sentencjawyroku
wjęzykuliterackim,ogólnopolskim,unikającbarbaryzmów(zwłaszczagermani-
zmów),prowincjonalizmówibłędówgramatycznych.
Stronywsentencjiwyrokunależyokreślaćimienieminazwiskiem(nazwą).
Numerowaniestron(Upozwanyad2”)jestniewłaściwe.
zuzasadnieniaorzeczeniaSNz17września1946r.,C.III.719/45,OSN1948/2,poz.34;OPSN,
poz.197,s.375
Zbędnejestwymienianiewwyrokupełnomocnikówstron.
zuzasadnieniaorzeczeniaSNz27stycznia1947r.,C.III.894/46,OSN1947/2,poz.57;OPSN,
poz.98,s.201
Zaznaczeniewsentencjiwyroku,żeulegająwydaniupowodowiruchomości
wedługzłożonegodoaktspisupozwanych,dostateczniezabezpieczaprawidło-
wośćwykonaniawyroku.
zuzasadnieniaorzeczeniaSNz29marca1947r.,C.I.91/47
,OPSN,poz.207
,s.390
Wyrok[postanowienie]działowywinienobejmowaćwszelkierozrachunkipo-
wstałemiędzydzielącymisięidefinitywnieustalaćwzajemnenależnościstron.
Nieczynitemuzadośćzasądzeniewwyroku[postanowieniu]spłatwUrówno-
wartościpieniężnejziemiwchwilispłaty”
,gdyżtakieokreśleniespłatpowoduje
koniecznośćpóźniejszegodokonywaniaoszacowaniawartościziemiiobliczenia
kwotnależnychztytułuspłat,awięcwkonsekwencjiprowadzidonowychpro-
cesówmiędzystronami.
orzeczenieSNz22maja1948r.,Lu.C.285/48,niepubl.
Waktachpowinnoznajdowaćsiękażdepostanowieniesąduworyginale,
gdyżtylkoprzyzachowaniutegoprzepisuuczestnicymogąmiećpewność,żesąd
wydałjeprawidłowo.
zuzasadnieniaorzeczeniaSNz2października1948r.,C568/48,OSN1949/2–3,poz.46
Wyrokuwzględniającyżądaniepodwyższeniaalimentówpowinienwyraźnie
orzekaćzmianęwysokościświadczeńuprzednioprawomocniezasądzonychlub
ustalonychugodąsądową,wskazująccechypoprzedniegotytułu,niezaśwode-
rwaniuodpoprzedniegotytułuzasądzaćalimentywnowejwysokości.Stworzy-
łobytobowiemsytuację,wktórejstronapowodowaznalazłabysięwposiadaniu
dwóchniezależnychodsiebietytułówwykonawczych.
wyrokSNz22lutego1949r.,Wa.C.277/48,DPP1949/10,s.50;PN1950/3–4,s.278
Niedopuszczalnejestzasądzenieposzukiwanejsumyodjednegozpozwa-
nychzzastrzeżeniem,żedalsipozwanizobowiązanibędądozapłatytejsumyna
wypadekniemożnościwyegzekwowaniajejodpierwszegopozwanego.
orzeczenieSNz6kwietnia1949r.,To.C.405/48,PiP1949/12,s.125zglosąB.Dobrzańskiego;
NP1952/8–9,s.78
Wyrokpowinientakdokładnieokreślaćto,oczymsądorzekł,bywykonanie
wyrokunienastręczałotrudności.Odesłaniedopozwu,gdzieprzedmiotsporu
jestUbliżejokreślony”
,jestniedopuszczalne.
zuzasadnieniaorzeczeniaSNz29kwietnia1949r.,Wa.C.366/48,OSN1950/1,poz.11
124