Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.8
Kodekspostępowaniaadministracyjnego
wBydgoszczystwierdził,żenudzieleniebłędnejinformacji,wkonsekwencjiktórejwydanodecy-
zjęuniemożliwiającąprzejęcieprzezskarżącąpłatnościnadostosowaniegospodarstwarolnegodo
standardówUniiEuropejskiej,wsposóboczywistynaruszazasadępogłębianiazaufaniaobywateli
doorganówPaństwa,wykraczabowiempozagranicepraworządnegoisprawiedliwegopostę-
powania”);
15)ntakieprowadzeniepostępowaniaadministracyjnego,wktórymwystępująsprzeczneinteresy
stron,gdyorganyprowadzącepostępowanie,bezwszechstronnegowyjaśnieniaokoliczności
sprawy,uwzględniajątylkojedenzwchodzącychwgręinteresów,nieustosunkowującsiędo
zgłaszanychwtokupostępowaniatwierdzeńiwnioskówstronreprezentującychinneinteresy”
(wyrokWSAwWarszawiez21.09.2007r.,VISA/Wa705/07,LEXnr441013;por.teżwyrokWSA
wWarszawiez13.06.2007r.,VISA/Wa651/07,LEXnr352709);
16)nsprostowanie”decyzjiwformiepismaskierowanegodostrony(wyrokNSAz25.08.2005r.,IOSK
36/05,LEXnr191807);
17)podjęcieprzezorgansamorząduterytorialnegouchwały,będącejprawemmiejscowym,bezumo-
cowaniaustawowego(wyrokWSAwWarszawiez21.01.2005r.,ISA/Wa1024/04,LEXnr806330);
18)obciążeniestronyskutkamizaginięciaprzesyłkiwsytuacji,gdyniemożnawykluczyć,żezaginięcie
tonastąpiłopowpłynięciuprzesyłkidoorganuadministracjipublicznej(wyrokWSAwWarsza-
wiez26.10.2004r.,IVSAB431/03,LEXnr164464).
6.[Skutkinaruszeniazasadybudzeniazaufania]Naruszeniezasadybudzeniazaufania,wprzy-
padkurażącegonaruszeniaart.8,niestanowipodstawywznowieniapostępowania,możenato-
miaststanowićpodstawęstwierdzenianieważnościdecyzji(art.156§1pkt2)(por.wyrokWSA
wWarszawiez14.12.2005r.,VIISA/Wa859/05,LEXnr196282).Rażącenaruszenieart.8ma
miejscewszczególnościwsytuacji,gdyorganadministracjiniezgromadziłwpostępowaniuadmi-
nistracyjnymżadnychdowodówniezbędnychdopoczynieniaustaleństanufaktycznegosprawy
lubprzeprowadziłszczątkowepostępowaniedowodowe(takNSAwwyrokuz26.04.2010r.,
IIOSK715/09,LEXnr597802).
Naruszeniepowyższejzasadymożezostaćzakwalifikowaneprzezsądadministracyjnyjakoin-
nenaruszenieprzepisówpostępowania,któremożemiećwpływnawyniksprawy,atymsamym
stanowićpodstawęuchyleniazaskarżonejdecyzjistosowniedoart.145§1pkt1lit.cp.p.s.a.
(por.wyrokWSAwWarszawiez6.08.2008r.,VSA/Wa506/08,LEXnr523972).
7.[Zasadyproporcjonalności,bezstronnościirównegotraktowania]Nowelaz7.04.2017r.,
októrejbyłamowapowyżej(zob.teza4),nakazujeorganomadministracjipublicznejkiero-
waniesięzasadamiproporcjonalności,bezstronnościirównegotraktowania.Powyższezasady
byłyjużwcześniejwywodzoneprzezdoktrynęijudykaturębezpośredniozzasadybudzenia
zaufaniauczestnikówpostępowaniadowładzypublicznej,gdyżpozostająztązasadąwścisłym
związku.
Zasadaproporcjonalnościizasadarównościsązasadamikonstytucyjnymi.Pierwsząznichnależy
wywieśćzart.31ust.3orazart.2Konstytucji(por.A.Wróbel[w:]A.Wróbel,M.Jaśkowska,Ko-
deks…,s.166-167orazpowołanetamorzeczeniaTK).Zasadębezstronnościwywodzisięzart.45
ust.1Konstytucji,tj.prawadorzetelnegoprocesusądowego,izart.153ust.1KonstytucjiRP
,
dotyczącegofunkcjonowaniakorpususłużbycywilnej.Zasadarównościjestwyrażonawart.32
ust.1Konstytucji(szerzejnatematpowyższychzasadwypowiadasięA.Wróbel[w:]A.Wróbel,
M.Jaśkowska,Kodeks…,s.167-170).
150
HannaKnysiak-Sudyka
