Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Przepisyogólne
Art.8
2)działanieorganuadministracjipublicznejpolegającenapominięciumilczeniemniektórych
twierdzeńlubnieodniesieniusiędofaktówistotnychdlasprawy(wyrokiWSAwWarszawie:
z11.09.2013r.,IVSA/Wa702/13,LEXnr1377801,orazz4.10.2011r.,VIISA/Wa1194/11,
LEXnr1155813;wyrokWSAwOlsztyniez20.05.2010r.,IISA/Ol198/10,LEXnr674298);
3)dowolna,nnieuzasadnionazmiennośćpogląduorganu”wzakresieocenyprawnej(takWSA
wWarszawiewwyrokach:z27.03.2013r.,VIIISA/Wa12/13,LEXnr1321685;z29.03.2011r.,
VSA/Wa2219/10,LEXnr995923;z10.09.2012r.,ISA/Wa584/12,LEXnr1271116;por.też
wyrokiNSA:z15.03.2012r.,IIOSK2539/10,LEXnr1145614,orazz13.01.2011r.,IIGSK
19/10,LEXnr952834);
4)brakjednoznacznegowyjaśnieniatreściżądaniapodmiotuwnoszącegopodanie(por.wyro-
kiWSA:wPoznaniuz11.12.2012r.,IISA/Po630/12,LEXnr1235544,orazz7.12.2011r.,
IISA/Po547/11,LEXnr1153113;wyrokiWSAwWarszawie:z23.02.2012r.,ISA/Wa
1804/11,LEXnr1137319,orazz14.09.2011r.,ISA/Wa1339/10,LEXnr1150703);
5)działanieorganuprowadzącegopostępowaniepolegającenaegzekwowaniuodstronywyko-
naniaciążącegonaniejobowiązkuwsytuacji,gdysameorganyadministracjiuniemożli-
wiłystroniejegowykonaniezgodniezobowiązującymprawem(wyrokNSAz20.11.2012r.,
IIGSK1627/11,LEXnr1291748);
6)wydaniedecyzjirozstrzygającejistotęsprawyadministracyjnej,gdyniezostaławpełniwyja-
śnionakwestiazasadnościwnioskuowyłączeniepracownikaorganuadministracjipublicznej
(wyrokWSAweWrocławiuz30.12.2010r.,IISA/Wr429/10,LEXnr755604;wyrokWSA
wWarszawiez10.11.2010r.,ISA/Wa791/10,LEXnr750939;wyrokNSAz13.12.2007r.,
IOSK318/07,LEXnr470179);
7)wykorzystaniebłędnegoprzekonaniastronyopodmiotowościspółkicywilnej,usprawiedli-
wionegoinawetwywołanegoprzezorganprowadzącypostępowaniewceluwydanianie-
korzystnegodlawnioskodawcówrozstrzygnięciapozbawiającegoichnawetmożliwości
merytorycznegorozpatrzeniawniosku(takWSAwWarszawiewwyrokach:z20.12.2010r.,
VIIISA/Wa743/10,LEXnr760439;z24.11.2010r.,VIIISA/Wa625/10,LEXnr760383;
z10.11.2010r.,VIIISA/Wa555/10,LEXnr760316);
8)sformułowanieosnowydecyzjinakładającejnastronęobowiązekokreślonegozachowania
wtakisposób,żestronamusisiędomyślaćjegotreści(wyrokWSAwSzczeciniez27.10.2010r.,
IISA/Sz539/10,LEXnr754817;wyrokNSAz10.09.2008r.,IOSK1440/07,LEXnr489639);
9)precyzowanieprzyczyn,któreległyupodstawpodjętegoprzezorganadministracjipublicz-
nejrozstrzygnięciadopieronaetapieudzielaniaodpowiedzinaskargędosąduadministra-
cyjnego(wyrokWSAwWarszawiez15.09.2010r.,ISA/Wa1264/10,LEXnr750626);
10)egzekwowanieobowiązkunapodstawiedecyzjiustalającejzobowiązaniepodatkowedoręczonej
poupływieterminuprzedawnienia(wyrokWSAwŁodziz5.08.2010r.,IIISA/Łd317/10,LEX
nr670516);
11)przekroczenieprzezorganodwoławczyuprawnieńwynikającychzart.138§2(wyrokWSA
wWarszawiez22.07.2010r.,ISA/Wa21/10,LEXnr694384);
12)wydanieprzezorganodwoławczydecyzjiwprzedmiociepłatnościprzedrozpatrzeniemprzez
właściwyorganwtrybieart.58i59wnioskuoprzywrócenieterminudozłożeniaprzezrol-
nikaoświadczeniaozrealizowaniuzadeklarowanychprzedsięwzięć(wyrokWSAwPoznaniu
z19.05.2010r.,IIISA/Po189/10,LEXnr669743);
13)wskazaniestronieniemożliwychdowykorzystaniaśrodkówprawnych(wyrokWSAwBydgoszczy
z26.02.2008r.,ISA/Bd8/08,LEXnr399407);
14)udzieleniebłędnejinformacji,czegokonsekwencjąbyłowydanieniekorzystnejdlastronydecy-
zjiadministracyjnej(por.wyrokz10.10.2007r.,ISA/Bd557/07,LEXnr438809,wktórymWSA
HannaKnysiak-Sudyka
149
