Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zapowiedźpsychologiijakoodrębnejnaukiempirycznej
tobienatychmiastzupełnegozaspokojenia,aletylkodajeraczejponętę
dodalszegobadania?[tamże].
Wreszcie,jakonaderwnikliwejawisiępytaniedotycząceumiejęt-
negodostrzeganiaprawidłowościidokonywaniaekstrapolacji:UCzyli
wdociekaniachtwoichniemusiszzawszeprzechodzićpojedynczoprzez
wszystkieogniwaciągłegołańcucharozumowań,aleraczejzdołasznie-
kiedyszczęśliwierobićprzeskoki?”(tamże).
Należypodkreślić,żepozawszystkimSzaniawskiemumamydoza-
wdzięczeniazaawansowanieterminologiipsychologicznejorazliczne
innowacjejęzykowe.PojawiająsięuniegopojęciaUdziałalności”,Udzia-
łania”,Udzielności”rozumianejjakoUenergiawdziałaniu”iszczegółowe
kategoriepsychologiczne,jaknp.:Upobudzalność”(zaJędrzejemŚnia-
deckim),Upochopy”(skłonnościi/lubmotywy),Uzmysłnauczuciepięk-
noty”(wrażliwośćestetyczna),Uobjęciaogólne”(pojęcia).
Mimotychzasług,postaćSzaniawskiegoijegopsychologicznedzieło
trudnoocenićjednoznacznie.NegatywnezdaniemiałnatematRadprzy
jacielskichMichałWiszniewski,choćczęstoznichkorzystałwewłasnych
badaniachnaukowych.NieprzypadłyonedogustutakżeJanowiŚniadec-
kiemu(Bobrowska-Nowak,1973).Wostatniejfazieswegożyciajako
cenzorikolaborantzaprzeczyłSzaniawskiszczytnymideałom,które
głosiłwswejnowatorskiejpracy,podkreślająckoniecznośćUukrzepienia
wnasowejwłasnodzielnościumysłowej,bezktórejżadennaródniepo-
trafizupełnierozpostrzećwłaściwejsobiegenialnościaniprzestaniebyć
echemcudzepowtarzającymgłosy”(Szaniawski,1805,s.XV).
Jednakże,niezależnieodmożliwychzarzutówigłosówkrytycznych,
należyprzyznać,żeSzaniawski,jakniktinnyspośródrodzimychmy-
ślicieli,zasługujenamianoprekursorategonurtuwpsychologii,który
byłszczególniezainteresowanytzw.twierdzeniamisamoopisowymi.
Wprawdzieuważasię,taorientacja(zwłaszczawwersjiUintrospek-
cjonistycznej”)stanowiłaswegorodzajuślepąuliczkę,zktórejosta-
tecznewyjściepokazałdopierobehawioryzm,alewspółczesnapraktyka
badawczadowodzi,żeniedasięcałkowicieodrzucićrelacjisamoopi-
sowych.Ponadtoklasycznyintrospekcjonizmniepowiedziałjeszcze
ostatniegosłowa,ciąglebowiemznajdujezwolennikówikontynuatorów
(Tyszka,1995).
44