Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdziałpierwszy
Problemfilozoficznejhistoriifilozofii
Celemniniejszegorozdziałujestukazaniewperspektywiehisto-
rycznejzagadnieniafilozoficznychaspektówstudiumdziejówfilozo-
fiiiuchwyceniegowtejformuleiwtymkontekścieuwarunkowań
historyczno-teoretycznych,wktórychpodjęligopolscyhistorycyfi-
lozofiiorazfilozofowiewostatnichdekadachXIXstulecia.Historycz-
nypunktwidzenia1cotrzebapodkreślić1zostałtujednakpod-
porządkowanyaspektowiproblemowemu.Proponowaneujęciejest
oczywiścietylkojednymzmożliwychinierościsobiepretensjido
kompletności,poruszeniawszystkichspraw,którewydawaćsię
mogąistotnezinnejniżprzyjętaperspektywy.Polskiepoczątki
pogłębionejrefleksjinadhistoriąfilozofiijakonaukąnietylkohisto-
ryczną,aleifilozoficznąmożnabywyprowadzaćtakżezinnychniż
eksponowaneuwarunkowań.Owyborzeprzyjętychzadecydowała
chęćodnalezieniaźródła,zktóregowypłynęłypierwszedyskutowa-
newPolscekwestie,tozaśskłaniakuodniesieniusiędopewnych
tylkowątkówdziejówhistoriografiifilozofiiorazdowybranych
aspektówogólnegostatusquofilozofiidrugiejpołowyXIXwieku.
Granicerozumieniaprzeszłości
iarchetypyhistoriografiifilozofii
PaulRicoeurwszkicuHistorycznośćahistoriafilozofiipisał,że
historiifilozofiiniedasięformalnieujednolicićwedługjakiegoś
jednegowzorca1.Dostrzegłjednakwramachtejdyscyplinydwie
1Zob.P.RICOEUR:Historycznośćahistoriafilozofii.Tłum.S.CICHOWICZ.W:
Drogiwspółczesnejfilozofii.Red.M.SIEMEK.Warszawa1978,s.2431263.
