Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?

Ewa Maj, Włodzimierz Mich

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-227-2961-8

DOI:

-

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

227

XML:ISBN/ISSN:

Bibliografia:

. Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?. Red. Maj, Ewa; Mich, Włodzimierz . Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2009, 227 s. ISBN 978-83-227-2961-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1

A2 Maj, E.

A2 Mich, W.

T1 Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

PP Lublin

YR 2009

SN 978-83-227-2961-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 212954, author = "", editor = "Maj, Ewa and Mich, Włodzimierz", title = "Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej", year = "2009", address = "Lublin", isbn = "978-83-227-2961-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Maj, Ewa

ED - Mich, Włodzimierz

TI - Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

CY - Lublin

PY - 2009

SN - 978-83-227-2961-8

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Maj, Ewa; Mich, Włodzimierz. Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele? [baza danych online] Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2009 [dostęp: 18 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/anachroniczna-kasta-czy-nowoczesni-obywatele-ewa-maj-wlodzimierz-mich-212954.

prasa, życie społeczne, żydowska, prasa ludowa, prasa narodowa, prasa konserwatywna, socjalistyczna, białoruska, formy prasowe

Prezentowany tom ma charakter prasoznawczy, rekonstruujący medialny wizerunek polskiego ziemianstwa. Redaktorzy tomu podjęli próbę przedstawienia obrazu tej warstwy na łamach najważniejszych tytułów prasowych, możliwie reprezentatywnych dla społec...

ISBN/ISSN:

978-83-227-2961-8

DOI:

-

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

227

XML:ISBN/ISSN:

Wstep8
Włodzimierz Mich Miedzy apologia a konstruktywna krytyka. Problematyka ziemianska na łamach „Dnia Polskiego”20
Aneta Dawidowicz Problematyka ziemianska na łamach „Przegladu Narodowego” w latach 1908–1914 i 1919–192138
Tomasz Koziełło Odchodzaca elita. Problematyka szlachecko-ziemianska na łamach „Mysli Narodowej” (1921–1939)56
Ewa Maj Miedzy egoizmem warstwowym a powinnoscia obywatelska. Problematyka ziemianska na łamach „Przegladu Wszechpolskiego” (1922–1926)78
Alicja Wójcik W walce z patronatem dworu i plebanii. Ziemianie na łamach „Przyjaciela Ludu” (1889–1914)98
Marcin Wichmanowski Niezapomniane krzywdy, zawiedzione nadzieje. Problematyka ziemianstwa na łamach tygodnika „Piast” w latach 1918–1939114
Włodzimierz Mich „Na pohybel obszarnikom”. Antyziemianskie publikacje „Robotnika” w latach 1919–1926152
Eleonora Kirwiel Kształtowanie sie procesu obrazotwórczego ziemianstwa polskiego w opinii białoruskiej w okresie miedzywojennym (na podstawie prasy kresowej)170
Konrad Zielinski „Rolnik Zydowski” („Der Judiszer Landwirt”), 1933–1939184
Wykaz zródeł i opracowan202
Indeks nazwisk220

WSTĘP

9

skiej.Dolnągranicęmajątkówustalasięnaogółwprzedzialeod50do100ha.

Próbujesięteżstosowaćkryteriumilościposiadanejziemielastycznie,uzależ-

niającjeodstopniazaawansowaniarozwojuposzczególnychdzielnickraju6.

Opróczwielkościgospodarstwatewyróżniaćsięmająpewnymicechamigospo-

darowania,jakzatrudnianienajemnejsiłyroboczej,czykierowaniesiękryterium

zysku.Dlatejkategoriispołecznejnajbardziejadekwatnewydajesięokreślenie

nklasa”,wznaczeniunadanymmuprzezKarolaMarksa,awięceksponującym

stosunkiwłasności.

Podstawowaczęśćziemiaństwaspełniałaobatekryteria.Ziemianiewmię-

dzywojennejPolscebylinaogółpotomkamiszlachtyposiadającymimajątki

ziemskie,składającesięzjednegoczykilkufolwarków.Takichpostrzegano,

takteżsamisiępostrzegali.Szlacheckirodowódokreślałwznacznejmierze

ichpołożenie,wtymstosunekdonichinnychwarstw.Oichbyciedecydowa-

łyjednakwzględyekonomiczne.Celeekonomiczneokreślałyteżkierunkiich

publicznejdziałalności.Ziemiaństwoiszlachtaniebyłyjednakkategoriamitoż-

samymi,zjednejbowiemstronylicznipotomkowieszlachtypozbawienibyli,

zprzyczynekonomicznychczypolitycznych,majątkówziemskich,zdrugiejzaś

stronycorazwięcejmajątkówziemskichprzechodziłowręceludzinieposiadają-

cychtytułuszlacheckiego,którychprzynależnośćdoziemiaństwabywałajednak

negowana.

Kategoriąwęższą,funkcjonującąwobrębieziemiaństwa,byłaarystokracja.

Jednoznaczneokreślenietejgrupyjestjeszczetrudniejszeniżcałegoziemiań-

stwa.WprzedrozbiorowejRzeczypospolitejniewielerodówmogłosiępochlubić

tytułamiarystokratycznymi.Zdrugiejjednakstronycorazwyraźniejszystawał

siępodziałnaśredniąszlachtęimagnaterię.Chociażniedoszłodorozczłon-

kowaniastanuszlacheckiegoiuformowaniaarystokracjipodobnejjakwinnych

krajach7,tojednakprzedstawicieleniektórychrodówdysponowaliwielkimima-

jątkamiziemskimi,osiągaliteżdominacjępolityczną,sięgającponajważniejsze

urzędyigodności.Wokresiezaborówwieleztychrodówotrzymałotytuły—

najwięcejodwładzAustrii.Potytułysięgaliteżludzienowi,zrodzinnieod-

grywającychdotądżadnegoznaczenia.Podkonieczaborówprawodotytułów

arystokratycznychposiadało286rodzin.Jeszczewięcejużywałoichbezpraw-

nie—przyczymichliczbaciąglerosła8.

6I.Rychlikowa,Ziemiaństwopolskie1789–1864.Zróżnicowaniespołeczne,Warszawa1983,

s.10.

7J.Jedlicki,Klejnotibarieryspołeczne.Przeobrażeniaszlachectwapolskiegowschyłkowym

okresiefeudalizmu,Warszawa1968,s.80–81.

8ZdaniemS.K.Kuczyńskiego,wDrugiejRzeczypospolitejarystokracjawliniimęskiej

(pomieczu,opolskimrodowodzie),liczyłaniecowięcejniż100rodzin,S.K.Kuczyński,

Genealogie,[w:]M.Miller,Arystokracja,Warszawa[1993],s.212;zob.S.Konarski,Oheraldyce