Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?

Ewa Maj, Włodzimierz Mich

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-227-2961-8

DOI:

-

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

227

XML:ISBN/ISSN:

Bibliografia:

. Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?. Red. Maj, Ewa; Mich, Włodzimierz . Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2009, 227 s. ISBN 978-83-227-2961-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1

A2 Maj, E.

A2 Mich, W.

T1 Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

PP Lublin

YR 2009

SN 978-83-227-2961-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 212954, author = "", editor = "Maj, Ewa and Mich, Włodzimierz", title = "Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej", year = "2009", address = "Lublin", isbn = "978-83-227-2961-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Maj, Ewa

ED - Mich, Włodzimierz

TI - Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele?

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

CY - Lublin

PY - 2009

SN - 978-83-227-2961-8

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Maj, Ewa; Mich, Włodzimierz. Anachroniczna kasta czy nowocześni obywatele? [baza danych online] Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2009 [dostęp: 11 09 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/anachroniczna-kasta-czy-nowoczesni-obywatele-ewa-maj-wlodzimierz-mich-212954.

prasa, życie społeczne, żydowska, prasa ludowa, prasa narodowa, prasa konserwatywna, socjalistyczna, białoruska, formy prasowe

Prezentowany tom ma charakter prasoznawczy, rekonstruujący medialny wizerunek polskiego ziemianstwa. Redaktorzy tomu podjęli próbę przedstawienia obrazu tej warstwy na łamach najważniejszych tytułów prasowych, możliwie reprezentatywnych dla społec...

ISBN/ISSN:

978-83-227-2961-8

DOI:

-

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

227

XML:ISBN/ISSN:

Wstep8
Włodzimierz Mich Miedzy apologia a konstruktywna krytyka. Problematyka ziemianska na łamach „Dnia Polskiego”20
Aneta Dawidowicz Problematyka ziemianska na łamach „Przegladu Narodowego” w latach 1908–1914 i 1919–192138
Tomasz Koziełło Odchodzaca elita. Problematyka szlachecko-ziemianska na łamach „Mysli Narodowej” (1921–1939)56
Ewa Maj Miedzy egoizmem warstwowym a powinnoscia obywatelska. Problematyka ziemianska na łamach „Przegladu Wszechpolskiego” (1922–1926)78
Alicja Wójcik W walce z patronatem dworu i plebanii. Ziemianie na łamach „Przyjaciela Ludu” (1889–1914)98
Marcin Wichmanowski Niezapomniane krzywdy, zawiedzione nadzieje. Problematyka ziemianstwa na łamach tygodnika „Piast” w latach 1918–1939114
Włodzimierz Mich „Na pohybel obszarnikom”. Antyziemianskie publikacje „Robotnika” w latach 1919–1926152
Eleonora Kirwiel Kształtowanie sie procesu obrazotwórczego ziemianstwa polskiego w opinii białoruskiej w okresie miedzywojennym (na podstawie prasy kresowej)170
Konrad Zielinski „Rolnik Zydowski” („Der Judiszer Landwirt”), 1933–1939184
Wykaz zródeł i opracowan202
Indeks nazwisk220

WSTĘP

11

13,5%.Pozamachustanuwmaju1926roku,wwynikuktóregodowładzydo-

szedłJózefPiłsudski,udziałziemianwparlamencienieodgrywałjużtakiego

znaczenia,pozycjaparlamentuwyraźniesiębowiemobniżyła.Wdrugiejkaden-

cjiSejmuiSenatu(1928–1930)zwiększyłsięodsetekziemianwśródposłów

(do6,1%),zmniejszyłsięnatomiastwśródsenatorów(do11,7%).W1935roku

wśródposłówziemianiestanowili16,4%(34posłów),awśródsenatorów35,5%

(18senatorówna64),jużjednakw1938rokuodsetkitespadłydo5,3(11

posłów)i9%(7senatorów)9.

Napodstawieanalizybiogramówtrzystuosóbzajmującychnajwyższesta-

nowiskapaństwoweRomanWapińskiustalił,żewlatach1918–1926ziemianie

stanowili13%tejelity—dominowaliinteligenci(56%).Wlatach1926–1939

udziałziemianspadłdo5%—tymrazemdominowaliwojskowi(42%).Przecięt-

nie,wcałymokresieziemianiestanowili11%elitypolitycznejkraju10.Ziemiań-

stwowPolsceniepodległejniestanowiłozatemjedynegoźródłarekrutacjiosób

dowysokichurzędówwpaństwie.Wobrębiewielkiejpolitykifunkcjonowali

pojedynczyprzedstawicielewarstwy.Naogółzajmowalistanowiskawdyplo-

macjiRzeczypospolitejPolskiej.ZnanabyładziałalnośćdyplomatycznaEdwar-

daiRogeraRaczyńskich,AleksandraiWładysławaSkrzyńskich,Eustachego

Sapiehy,MaurycegoZamoyskiego.Nieliczneprzypadkiaktywnościministerial-

nejpozasłużbązagraniczną,przykładowoJuliuszaPoniatowskiegonazywanego

nczerwonymksięciem”,potwierdzałyopinię,żeziemiaństwobyłoprzydatnedla

państwa,alejednocześnieniewykorzystywałozajmowanegourzęduwcelure-

alizacjiinteresówgrupowych.Podwzględemstrukturypartyjnejwiększośćak-

tywnychpolitycznieziemianzwiązanabyłazugrupowaniamikonserwatywnymi

inacjonalistycznymi.Poprzewrociemajowympozostawaliwkręgachkonserwa-

tywnych,aleteżorientowalisięnaobózrządowyinaJózefaPiłsudskiego,silne

byłyjednaknadalwśródnichwpływyopozycyjnegoStronnictwaNarodowego.

Niekorzystnedlaziemiaństwabyłyteżpostawypozostałychgrupspołecz-

nych.NiepodległaPolskaodbudowywanabyławsytuacjisilnychkonfliktów

społecznych,wdużymstopniustymulowanychwpływamiprzenikającymizbol-

szewickiejRosji.Bardzomocnouwidoczniłasiętendencjadoniwelowaniaróż-

nicspołecznych.Wwielkimstopniuobracałasięonaprzeciwkoziemianom,

azwłaszczaarystokracji,zajmującychdotychczaswysokiepozycjespołeczne.

Symptomatycznyjestfakt,iżkonstytucjaz17marca1921rokuzakazałastoso-

9Ziemiaństwowpracyspołecznej,red.S.Miklaszewski,Warszawa1929,s.26;Organizacje

ziemiańskienaziemiachpolskich,Warszawa1929,s.119;B.Gałka,ZiemianiewparlamencieII

Rzeczypospolitej,Toruń1999,s.23;W.Roszkowski,Gospodarcza...,s.322–323.

10R.Wapiński,ProblemykształtowaniasięelitpolitycznychIIRzeczypospolitej,[w:]Spo-

łeczeństwopolskieXVIIIiXIXwieku.Studiaogrupachelitarnych,red.J.Leskiewiczowa,t.7,

Warszawa1982,s.242,246.