Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Czynwujęciukarnoprawnym-analizaterminologiczna
Próbującrozwikłaćwystępującemiędzynimizależności,rozpocząćtrzeba
odanalizytreścinczynuzabronionego”,któryjestujmowanyjakonczyn
przestępny,czyliobiektywniebezprawnyisubiektywniezawiniony,drugi
razczynlitylkoobiektywniezabroniony,któryprzybrakuwinyniebę-
dzieczynemprzestępnym,niemniejpozostanieczynembezprawnym”60.
Wkodeksiekarnymstwierdzasiębowiem,żeczynzabronionyjestza-
chowaniemoznamionachokreślonychwustawie(art.115§1k.k.).Tak
więcsamozachowanie,bezwzględunajegozawinienie,którerealizuje
znamionaokreślonewustawiekarnej,możebyćczynemzabronionym.
Konsekwentnietrzebastwierdzić,żekażdeprzestępstwojestczynem
zabronionym,aleniekażdyczynzabronionyjestprzestępstwem.Takie
ujęcieczynuzabronionegowiążesięzjegoodbieraniemjakopewnego
wycinkarzeczywistości,cooznacza,żejestonfaktycznymiskonkretyzo-
wanymzachowaniem,ewentualniezbioremtakichzachowańczłowieka,
którewmomenciejegozaistnieniabyłozakazaneprzezustawękarną61.
Naczynzabronionyskładająsięzatemwyselekcjonowaneczęściludzkiej
egzystencji.Jesttowięcpostrzeganiefaktyczneczynu,choćopodstawie
normatywnej(couprawniadotwierdzenia,żewyrażaonoczynwujęciu
normatywnym).
Jednocześniemożnamówićoczyniezabronionymwznaczeniutypu62,
któryjestwzorcemdekodowanymzregulacjiustawowychoraz,poczęści,
60W.Wolter,Naukaoprzestępstwie,Warszawa1973,s.17.
61Zob.J.Majewski(w:)A.Zoll(red.),Kodekskarny.Częśćogólna.Komentarz,t.1,Warszawa
2007,s.1161.
62Zob.K.Buchała,A.Zoll,Polskieprawokarne,Warszawa1995,s.128;A.Zoll,Okoliczności
wyłączającebezprawność,Warszawa1982,s.41;A.Zoll,Onormieprawnej…,s.71;K.Buchała,
RecenzjapracyI.Andrejewa,„Ustawoweznamionaczynu.Typizacjaikwalifkacjaprzestępstw”,
PiP1979,z.6,s.126;T.Bojarski,Polskieprawokarne.Zarysczęściogólnej,Warszawa2006,
s.98;zob.teżJ.Majewski,który-analizującróżneznaczenianczynuzabronionego”-wska-
zuje,żemożnamówićontypieczynuzabronionegowznaczeniuwzorca-modelukaralnego
naruszenianormysankcjonowanej”,zob.J.Majewski(w:)A.Zoll(red.),Kodekskarny…,t.1,
2007,s.1161.Dokoncepcjitejnawiązujem.in.J.Warylewski,Prawokarne.Częśćogólna,War-
szawa2005,s.200.Pojęciowobliskiwydajesięrównieżntypprzestępstwa”,któryujmowany
bywajakonzestawjegocech(znamion)przedmiotowych,leczrównieżznamionastronypod-
miotowejprzestępstwa”(I.Andrejew,Podstawowepojęcianaukioprzestępstwie,Warszawa
1988,s.132).Słuszniejednaktejkoncepcjizarzucasiębrakjasnegorozróżnieniapomiędzy
znamionamitworzącymintypprzestępstwa”iznamionamiskładającymisięnanzespółzna-
mionprzestępstwa”-takR.Dębski,Pozaustawoweznamiona…,s.84.Nagruncieteore-
tycznymzob.teżM.Matczak,Tekstprawnyjakoopisświatamożliwego…
39
