Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
Złotnikiśpiewak
DrugarecenzjazbioruStaffazwracauwagęrozmiarami–jestznacznie
obszerniejszaodpozostałychjegoomówieńtomikówpoetyckich.Leśmian
–krytykmaambicjepostawieniawniejdiagnozykryzysu,wktóryweszła
wtychlatachlirykaautoraSnówopotędze.Diagnozata,byćmożew1911
rokuniecoprzedwczesna,byłajednaksłusznazperspektywydalszychlo-
sówtwórczościpoety.LeśmianwątpiwzałożonąprzezStaffaprostotę31:
Prostotajegoniejestjedynyminajwłaściwszymmutrybemistnienia
twórczego,leczzamysłemartystycznym,chwilowymmożeupodobaniem,
pięknymobyczajem,którypoetazapragnąłprzejąć,przyswoićsobie,na-
uczyćsięlubdoktóregouciekasięjakdozbawczegoleku,wchwilibez-
wiednejrezygnacjilubsamozachowawczychdążeńdowypoczynkuprzed
wyruszeniemwdalszą,nieznanąmujeszczedrogę.(SL328)
WcałymszkicudajesięsłyszećtonspecyficznejdlaautoraKlechdpolskich
ironii,zktórąoceniawcześniejszeetapytwórczościprotagonisty.
Czydawne,zwolimocywysnuteokrzykiitężeniesięramion,sprag-
nionychnajwiększychciężarów,zdająsiędzisiajpoecie–przesadą?Pełen
„wstydumęskiego”unikaatletycznegopokazumięśnisprężonychwwalce
obytnaziemiinaniebie,unikasłówrozgłośnychipiorunamibrzemien-
nych,unika,oilemoże,dróg,którymizwykłchadzać”.(SL327)
ZrecenzjimożnawyczytaćwieleoambiwalencjiLeśmiana–docenia
twórczośćrówieśnika,stalesięzniąkonfrontuje,alezachowujerezerwę
wobecnajważniejszych,immanentniewpisanychwtępoezjęzałożeń.Ty-
tułowe„drogiprostoty”okazująsięwrecenzjijedynie„próbąprostoty”
(SL327),itopróbąogniową,a„zamiastświatamusisiępoetazaspokoić
31
AndrzejSkrendopiszeotejrecenzji:„NosionatytułNadrogachprostoty,
alemogłabymiećrówniedobrzetytuł„Nadrogachpodmiotowości”.Główny
zarzutzawierasięwstwierdzeniu,żeStaffuprawia„twórczośćpodmiotową”.
(SL333)CzegopragnieLeśmian,coproponujeStaffowi?Myśli–jaksądzę
–żeruchwkierunkunowejpoezjiniemożebyćruchempodmiotowym,dzie-
łem,intelektualnegowyboru(…).Związekzrzeczywistościąnawiązujesięnie
zapomocązmianytematykiiuproszczeniastylistyki,leczwinny,głębszyspo-
sób–poprzeztwórczośćniepodmiotową”.A.Skrendo,Poezjamodernizmu.
Interpretacje,Kraków2005,s.108.
