Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
towanyrównieobszernie,conaZachodzie,jednakiwpolskiejnaucenie
brakkilkujużpokoleńbadaczyfitejtrzeciej”46.Bezwątpieniaprekursorski
pozostajeszkicCzesławaHernasaPotrzebyimetodybadanialiteratury
brukowej,zawierającyaktualnerównieżdziśpropozycjerozwiązańmetodo-
logicznych47.WrazztomemartykułówpodredakcjąAleksandryOkopień-
-SławińskiejFormyliteraturypopularnej(1973)orazpublikacjąJanusza
Dunina,poświęconąmiędzywojennejtwórczościpopularnej(literaturze,ko-
miksowi,horoskopom)-Papierowybandyta.Książkakramarskaibru-
kowawPolsce(1974);studiumHernasaprzyczyniłosiędowykształcenia
kierunkówbadańliteraturyniższegoobieguwrodzimejnauceoliteraturze.
Rychłoteżczytelniczezapotrzebowaniezaowocowałoinnymiszkicami,to-
mamistudiówipróbamisyntezliteraturyfantastycznonaukowej,np.Fanta-
stykaifuturologiaStanisławaLema(1972),Fantastyka.Utopia.Science
Fiction.StudianadrozwojemgatunkuAndrzejaZgorzelskiego(1980)oraz
Zaczarowanagra.Zarysdziejówpolskiejliteraturyfantastycznonaukowej
(1982)AntoniegoSmuszkiewicza48.Badaczeci-iwieluinnych,m.in.Anna
Martuszewska,JakubZ.Lichański,TadeuszŻabski,PiotrKowalski-stwo-
rzyliintelektualno-naukowąformację,którąmożnaokreślićmianemfipol-
skiejszkołybadańliteraturyikulturypopularnej”.Obecniekoncentrujesię
onagłówniewokółUniwersytetuWrocławskiego,publikującegood1991r.
rocznikfiLiteraturaiKulturaPopularna”.Doczekalisięteż-zwłaszczaHer-
nas,DuniniŻabski,będącyprekursoramiwpowojennejrefleksjinadkulturą
popularną-licznegogronauczniów,kontynuującychichzainteresowania
naukowe(należądonichm.in.AnnaGemraiHalinaKubicka).
Rozważającprzyczyny,dlaktórychrodzimarefleksjanadfantastyką
cyberpunkowąograniczasięnajczęściejdoposzukiwaniapowinowactw
międzyniąasciencefictionicyberpunkiemanglosaskim,nienależypo-
strzegaćichjedyniewbrakuspecjalistycznegoprzygotowaniainiezbędnej
interdyscyplinarnejwiedzypiszącychoświatachspodznakufimagiikrzemu”.
46
Terminten,autorstwaAnnyMartuszewskiej,przyjąłsięnaokreślenieliteraturypopu-
larnej-zob.:taż,Czym„tatrzecia”kusibadaczaliteratury,[w:]Problemyteoriiliteratury.
Seria4:Pracezlat1985–1994,wyb.H.Markiewicz,Wrocław1998,s.269-282.
47
Zob.:Cz.Hernas,Potrzebyimetodybadanialiteraturybrukowej,[w:]Owspółcze-
snejkulturzeliterackiej,red.S.Żółkiewski,M.Hopfinger,t.1,Wrocław1973,s.15-46.
48
AndrzejNiewiadowskizapierwszychrodzimychbadaczyliteraturyfantastycznonau-
kowejuznajemiędzywojennychkrytyków:KarolaIrzykowskiegoiStanisławaBaczyńskiego.
PrzywołujerównieżpracęKazimierzaCzachowskiegoObrazwspółczesnejliteraturypol-
skiej(1934-1936),zawierającąrozdz.Fantastyka–zob.:tenże,Literaturafantastyczno-
naukowa,Warszawa1992,s.6.Wydajesięjednak,że-jakkolwiekniesposóbprzece-
nićwpływuIrzykowskiegonakształtówczesnejkrytykiliterackiejijegoroliwkształtowaniu
współczesnejświadomościliteraturoznawczej-fantastykapozostawałanamarginesiejego
zainteresowańkrytycznych.
25
