Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych

Łukasz Maryniak

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8223-692-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

285

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Maryniak, Łukasz. Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2020, 285 s. ISBN 978-83-8223-692-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Maryniak, Ł.

T1 Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2020

SN 978-83-8223-692-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 225164, author = "Maryniak, Łukasz", editor = "", title = "Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2020", address = "", isbn = "978-83-8223-692-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Maryniak, Łukasz

ED -

TI - Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2020

SN - 978-83-8223-692-7

ER -

Netografia (standard APA):

Maryniak, Łukasz. Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2020 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/ustalenie-kwoty-stosownego-wynagrodzenia-za-naruszenie-autorskich-lukasz-maryniak-225164.

autorskie prawa majątkowe, Autorskie prawo, Czas trwania autorskich praw majątkowych

W publikacji sformułowano katalog okoliczności wpływających na wysokość stosownego wynagrodzenia, jakiego z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych może żądać uprawniony. Okoliczności te autor dzieli na:

obiektywne, tj. rynkowe, ustal...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8223-692-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2020

Liczba stron:

285

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str9
Wstęp | str11
1. Uwagi dotyczące zakresu i sposobu przeprowadzenia badań | str15
1.1. Uwagi terminologiczne | str15
Zagadnienia wstępne | str15
1.2. Metodologia, przedmiot i cel badań | str16
1.3. Stan prawny | str18
1.4. Struktura monografii | str19
2. Charakterystyka prawa autorskiego i ochrony prawnoautorskiej | str20
Charakter prawny roszczenia o zapłatę (wielokrotności) stosownego wynagrodzenia | str26
1. Roszczenie o zapłatę odszkodowania ryczałtowego | str27
1.1. Istota odszkodowania ryczałtowego | str27
1.2. Przykłady odszkodowania ryczałtowego w innych przepisach prawa polskiego | str29
1.3. Odszkodowanie ryczałtowe w dyrektywie 2004/48/WE | str37
1.4. Związek przyczynowy | str41
2. Roszczenie o zapłatę (wielokrotności) stosownego wynagrodzenia a odpowiedzialność deliktowa | str50
2.1. Relacje przepisów prawa autorskiego względem przepisów Kodeksu cywilnego | str52
2.2. Przesłanki odpowiedzialności | str57
2.2.1. Naruszenie autorskich praw majątkowych (bezprawność) | str57
2.2.2. Szkoda | str59
2.2.3. Adekwatny związek przyczynowy | str60
2.2.4. Wina | str62
3. Legitymacja czynna i bierna | str64
3.1. Legitymacja czynna | str64
3.2. Legitymacja bierna | str65
4. Przedawnienie roszczeń | str70
Wielokrotność stosownego wynagrodzenia | str72
1. Geneza i charakterystyka roszczenia o zapłatę wielokrotności stosownego wynagrodzenia | str73
2. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23.06.2015 r. | str88
3. Skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23.06.2015 r. oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5.11.2019 r. | str106
4. Wielokrotność stosownego wynagrodzenia a dyrektywa 2004/48/WE | str127
1. Rynkowy charakter wynagrodzenia | str141
Pojęcie „stosownego wynagrodzenia” | str141
2. „Rynkowość” a „stosowność” wynagrodzenia | str150
3. Legalne podstawy metody mieszanej (obiektywno-subiektywnej) | str156
4. Zakres stosownego wynagrodzenia | str163
1. Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia w oparciu o reguły metody mieszanej (obiektywno-subiektywnej) | str165
Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia | str165
1.1. Kryteria obiektywne. Ustalenie rynkowej wysokości wynagrodzenia | str168
1.1.1. Zasady ogólne | str168
1.1.2. Tabele organizacji zbiorowego zarządzenia | str180
1.1.3. Dowód z opinii biegłego | str184
1.2. Kryteria indywidualne (lub subiektywne). Okoliczności leżące po stronie uprawnionego | str187
1.2.1. Bezwzględny brak zgody na korzystanie z utworu | str194
1.3. Kryteria indywidualne (lub subiektywne). Okoliczności leżące po stronie naruszyciela | str196
1.3.1. Korzyści wynikające z korzystania z utworu | str196
1.3.2. Motywy dokonania naruszenia i stopień zawinienia | str206
1.3.3. Inne okoliczności leżące po stronie naruszyciela | str209
2. Rola art. 322 k.p.c. | str217
3. Ciężar dowodu | str222
3.1. Uwagi ogólne | str222
3.2. Ciężar dowodu a art. 322 k.p.c. | str225
4. Chwila ustalenia wysokości stosownego wynagrodzenia | str230
5. Podsumowanie | str232
Postulaty de lege ferenda | str241
1. Pojęcie „stosownego wynagrodzenia” | str242
2. Wielokrotność „stosownego wynagrodzenia” | str244
3. Alternatywa dla roszczenia o wydanie uzyskanych korzyści | str247
4. Kwestia winy po stronie naruszyciela oraz inne okoliczności | str248
5. Ograniczenie możliwości żądania zapłaty odszkodowania ryczałtowego | str249
6. Brak zawinienia a odpowiedzialność odszkodowawcza | str250
7. Chwila ustalenia wysokości odszkodowania ryczałtowego | str252
8. Proponowane brzmienie art. 79 ust. 1 pr. aut. | str253
Zakończenie | str255
Bibliografia | str259

1.Uwagidotyczącezakresuisposobuprzeprowadzeniabadań

Celemniniejszejpublikacjijestzatemopisaniemetodyustaleniakwoty

stosownegowynagrodzenia,tzn.określeniepewnychwytycznych,którymi

powinienkierowaćsięsądwsprawachozasądzenieodszkodowaniaryczał-

towego.Należypodkreślić,żepoczynionerozważaniapozostanąaktualne

niezależnieoddalszychlosówustalonegowart.79ust.1pkt3lit.bpr.aut.

mnożnika(aktualnie:dwukrotności),oiletylkopodstawąodszkodowania

ryczałtowegopozostanienadalwartośćstosownegowynagrodzenia(coza-

kładająpostulatydelegeferenda,sformułowanewrozdzialeVI).

Skoncentrowaniegłównegozakresubadańnasposobieobliczeniastosow-

negowynagrodzenianieoznaczapominięciainnychzagadnieńistotnych

dlaustalenianależnejuprawnionemusumypieniężnej.Przedmiotemana-

lizybędziezatemtakżem.in.zastosowanywustawiemnożnik(zwłasz-

czawkontekściewyrokówTrybunałuKonstytucyjnegoz23.06.2015r.18

iz5.11.2019r.19),jakrównieżkwestieobowiązkuwykazaniaprzezupraw-

nionegofaktuponiesienia(jakiejkolwiek)szkodyizwiązkuprzyczynowe-

go,relacjatreściart.79ust.1pkt3lit.bpr.aut.ipostanowieńdyrektywy

2004/48/WEParlamentuEuropejskiegoiRadyz29.04.2004r.wsprawie

egzekwowaniaprawwłasnościintelektualnej20(dalejjako:dyrektywa

2004/48/WE),atakżesamopojęcienstosownewynagrodzenie”.

Wnioskipłynącezniniejszejmonografiibędąmiaływymiarprzedewszyst-

kimpraktyczny.Niedostatekpublikacjinaukowychdotyczącychstrictespo-

sobuobliczaniakwotystosownegowynagrodzeniaprzesądziłooparciu

znacznejczęścibadańnaanaliziekrytycznejbardzobogategoorzecznictwa

sądówpowszechnychorazSąduNajwyższegodotyczącegoomawianego

środkaochrony.Brakjednolitościorzeczniczejwzakresieustalaniawyso-

kościodszkodowaniaryczałtowegotymbardziejpotwierdzazasadnośćpod-

jęciapróbsformułowaniakataloguwytycznych,jakimipowinienkierować

sięsąd,obliczającnależnąpowodowisumępieniężną.

WzakresieanalizorzeczeńSąduNajwyższegoisądówpowszechnychkorzy-

stałemprzedewszystkimzelektronicznychbazdanych,wtymdostępnych

18WyrokTKz23.06.2015r.,SK32/14,Dz.U.z2015r.poz.932.

19WyrokTKz5.11.2019r.,P14/19,Dz.U.z2019r.poz.2193.

20Dyrektywa2004/48/WEParlamentuEuropejskiegoiRadyz29.04.2004r.wsprawieegze-

kwowaniaprawwłasnościintelektualnej(Dz.Urz.UEL157,s.45).

Brak wyników

Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra