Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Wprowadzenie
systemachpaństwnajbliższychzpunktuwidzeniagenezypolskimrozwiązaniompraw-
nym,czylisystemomaustriackiemuiniemieckiemu,biorąctakżepoduwagęrelatywnie
noweaktylegislacyjneobowiązującewtychpaństwach.Uwzględnionoszerzejtakże,
dlaukazaniaodmiennegoujęciakwestiipodmiotowychpostępowanianieprocesowego,
systemfrancuski,któryjestreprezentatywnydlainnychpaństwromańskichznających
postępowanienieprocesowe(Włochy,Hiszpania).
V.Brakmonograficznegoopracowaniadotyczącegopojęciastronywprocesiecywilnym
uzasadniałwpierwszejkolejnościzajęciesiętymkluczowymzagadnieniemprocesu
cywilnego(rozdziałpierwszy).Chodziłoprzytymoprzedstawienieistotyikształtu
obowiązującejwprocesiezasadydwustronnościijejwpływunapojęcieistatusstrony
procesu.Podjęterozważaniamająsłużyćwskazaniugłównychcechwspomnianejzasady
iimplikacjipraktycznych,którebędąstanowiłypunktwyjściadorozważańnadkształtem
podmiotowympostępowanianieprocesowego.Rozważanianagrunciepostępowania
nieprocesowegozawszewymagająprzeanalizowaniazałożeńkonstrukcyjnychprocesu
cywilnego,gdyżumożliwiatoocenę,nailekonkretneprzepisyotympostępowaniu
mogąznaleźćzastosowaniewpostępowaniunieprocesowym(art.13§2k.p.c.).
Zapodstawowąkwestięuczestnictwawpostępowaniunieprocesowymnależyuznać
istotętegopojęcia.Przezistotęnależyzaśrozumiećsamouzasadnienietakiegokształ-
tupodmiotowegopostępowanianieprocesowegoipojęcieuczestnikapostępowania
nieprocesowego.Niemożnabowiempojęciauczestnikaodrywaćodistotyifunkcji
postępowania,wktórymonowystępuje.Ztegowzględuwrozdzialedrugimzajętosię
kwestiąkształtuprzyjętejwpostępowaniunieprocesowymzasadyuczestnictwa,która
wyraźnieróżnicujeprocesipostępowanienieprocesowe.Zrozumieniezałożeń,jakieleżą
upodstawprzyjętejwtrybienieprocesowymzasadyuczestnictwaiichkonsekwencji,
umożliwidopieroprześledzenie,jakukształtowanezostałopojęcieuczestnika.Podjęto
wtymmiejscutakżeteoretycznyproblemujmowaniazasadyuczestnictwajakokryte-
riumrozgraniczeniatrybuprocesuipostępowanianieprocesowego.
Wrozdzialetrzecimdokonanowstępnychustaleńnatematpojęciauczestnikapostępo-
wanianieprocesowego.Zróżnicowaniepodstawuczestnictwaisposobówuzyskaniatego
statususprawia,żedopełnieniemtychrozważańjestanalizaprowadzonawdalszejczęści
książkicodorodzajówuczestnikówpostępowanianieprocesowegoiuzyskaniategosta-
tusu.Wrozdziale,pozaprzeprowadzeniemanalizyprawnoporównawczejwodniesieniu
dosystemówpaństwobcychznającychtrybpostępowanianieprocesowego,wskazano
takżenapostępowaniacywilneopartenazbliżonejzasadzie,atakżenapostępowanie
administracyjne.Posłużonosięujęciemhistorycznoprawnym,przedstawiającgenezę
rozwiązańobowiązującychnaziemiachpolskichwzakresieuczestnictwawpostępowa-
niunieprocesowym.Zakładając,żeośpracystanowiprzyjętaprzezustawodawcęzasada
uczestnictwa,określonawkluczowymdlatejkwestiiart.510k.p.c.,wsposóbszczególny
poddanoanaliziekryteriadefinicyjneuczestnikaprzyjętewtymprzepisie.Umożliwiłoto
