Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
17
jącwszystkimiznanymimetodamiwykładniprawa.Prawopostępowaniacywilnego,
awszczególnościpostępowanianieprocesowegoniemożesięobyćbezpraktykijego
stosowania.Totu,jakwsoczewce,skupiająsięzarównozalety,jakiniedostatkilubułom-
nościregulacjiprawnej.Dlategowszerokimzakresieuwzględniaonoanalizęorzeczni-
ctwaSąduNajwyższego,który,wraziemilczeniadoktryny,pionierskopodejmowałsię
wyjaśnieniakluczowychkwestii.Wszczególnościdotyczytozagadnieńpodmiotowych
związanychzuczestnictwemwpostępowaniunieprocesowym,gdziebezznaczących
orzeczeńSąduNajwyższego-częstowskładachpowiększonych-niemożnawsposób
spójnystosowaćwieluinstytucjiprocesowych13.Wopracowaniustaranosięwykorzystać
całepublikowaneiniepublikowaneorzecznictwoSąduNajwyższegodotycząceuczestni-
kówpostępowanianieprocesowegoorazprowadzonąnagruncietychjudykatówdyskusję
naukową.Wmniejszymstopniuitylkojeślibyłotoniezbędne,korzystanozorzecznictwa
sądówpowszechnych.Opracowanieto,mimożedogmatyczne,podejmujewielekwestii
stanowiącychkluczoweproblemypraktykiwymiarusprawiedliwości.
IV.Regulacjaprawna,wtymtakżewodniesieniudopostępowanianieprocesowego
niepozostajewpróżni.Powinnabyćwięckonfrontowanazrozwiązaniamiobecnymi
winnychdziedzinachprawakrajowego,jakiwujęciuprawnoporównawczym.Choć
akuratkwestiapodmiotowegoukształtowaniapostępowanianieprocesowegojestroz-
wiązywanawsposóbautonomicznywróżnychpostępowaniachkrajowych,atakże
wujęciukomparatystycznym,tokoniecznebyłowłączeniedoanalizydogmatycznej
wynikówanalizyprawnoporównawczej.Niechodzitylkootypowąanalizęwyłącznie
obcychsystemówprawnych,aletakżeinnychpostępowańkrajowych-cywilnych
iniecywilnych,wktórychustawodawcaprzyjąłzbliżonymodelzasadyuczestnictwa.
Analizatakajestszczególnieistotna,gdyżzamykaniesiędogmatykówprawawswojej
dziedzinieuniemożliwiadostrzeżenieszerszychzależnościitożsamychproblemów,
przedktórymijużwcześniejstanąłustawodawcalubpraktykaprawawramachpo-
krewnejdyscyplinynaukowej.Umożliwiawsposóbniejakoantycypacyjnyrozwiązanie
możliwychproblemówprzezoparciesięnaichdoświadczeniach.
Wramachanalizykrajowejszczególnienależałoprzyjrzećsiępostępowaniuadmini-
stracyjnemu,którestanowiłodopewnegostopniapierwowzórdlaprzyjętegowpostę-
powaniunieprocesowymmodeluuczestnika.Wzrastającazaśrolabadańwzakresie
powiązańwewnątrzsystemowychwpostępowaniucywilnym14uzasadniałaanalizę
innychpostępowańcywilnych,któresąopartenazbliżonychdopostępowanianiepro-
cesowegozasadachukształtowaniastronypodmiotowej(postępowaniaregulacyjneoraz
postępowanieodrębnewsprawachzzakresuubezpieczeńspołecznych).Wodniesieniu
dobadańprawnoporównawczychwujęciumiędzynarodowymopartosięgłówniena
13
Por.natentematP
.Rylski,Owiększąautonomiępostępowanianieprocesowego(uwaginatlewybranego
orzecznictwaSąduNajwyższego)[w:]Sineiraetstudio.KsięgajubileuszowadedykowanasędziemuJackowi
Gudowskiemu,red.T.Ereciński,P
.Grzegorczyk,K.Weitz,Warszawa2016,s.195-196.
14
S.Cieślak,Powiązaniawewnątrzsystemowewpostępowaniucywilnym,Warszawa2013.
