Sztuka jako interpretacja

Ryszard Solik

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-528-5

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

298

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Solik, Ryszard. Sztuka jako interpretacja. Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2012, 298 s. ISBN 978-83-8012-528-5

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Solik, R.

T1 Sztuka jako interpretacja

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2012

SN 978-83-8012-528-5

Bibliografia BibTex:

@Book{ 141974, author = "Solik, Ryszard", editor = "", title = "Sztuka jako interpretacja", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2012", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-528-5" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Solik, Ryszard

ED -

TI - Sztuka jako interpretacja

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2012

SN - 978-83-8012-528-5

ER -

Netografia (standard APA):

Solik, Ryszard. Sztuka jako interpretacja [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2012 [dostęp: 15 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/sztuka-jako-interpretacja-ryszard-solik-141974.

sztuka, interpretacja, kulturowa tożsamość, kontekst, dzieło sztuki, wspólnoty interpretacyjne

Czytelnik znajdzie w niniejszej książce inny obraz doświadczenia sztuki niż ten utrwalony tradycją i rozpowszechnionymi w obiegowej opinii przeświadczeniami. W proponowanym ujęciu problemu kulturowa tożsamość obiektu artystycznego kształtowana jes...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-528-5

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

298

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Słowo wstępne /9
1.1. Punkt wyjścia: dylematy i znaczenie /17
Część pierwszaDylematy obecności1. Wprowadzenie. Horyzonty refleksji, granice pytań /17
1.2. Po czym rozpoznajemy, na podstawie czego orzekamy /22
1.3. Przesłanki — cechy konstytutywne /27
1.4. W stronę interpretacji /31
1.5. Repetycja i przemieszczenie /38
2.1. Czas niepewności, przestrzenie transgresji /51
2. Przestrzenie niepewności a dictum tradycji /51
2.2. Dylematy nieokreśloności i potencjalności /60
2.3. Oczywistość postradana — dynamika obecności i nieobecności /70
2.4. Esencjalizm a parametry określoności dzieła sztuki /81
3. Współokreślający wymiar interpretacji /93
3.1. Casus własności obiektywnych — założenia, przesłanki, uwarunkowania /93
3.2. W horyzoncie interpretacji /110
4.1. Pozakontekstualny — projekt niemożliwy /125
Część drugaKonteksty, determinanty, składowe4. Konteksty /125
4.2. W określony sposób, w określonym czasie /130
5. Uprzedniość a doświadczenie sztuki /135
5.1. „Twarzą w twarz”, „oko w oko”, czyli mit oka nieuprzedzonego /135
5.2. Nieuchronność uprzedniości /141
5.3. Sztuka — uprzedniość uprzywilejowana /146
6. Język /161
6.1. Cztery razy oczywistość? /161
6.2. Relacje a problem niewspółmierności /167
6.3. Przeciw odczytywaniu, za współkonstruowaniem i współokreślaniem /180
7. Rozważania przy portrecie. Słów kilka o Giocondzie /191
7.1. Rozważania przy portrecie — egzemplifikacyjne możliwości Giocondy /191
7.2. Dyskurs jako przestrzeń obecności. Pomiędzy potencjalnością a konkretyzacją /196
7.3. Semioprzestrzeń gatunku, czyli o nieoczywistości tego, co rzekomo zrozumiałe samo przez się /206
8. Wokół krzesła. Rzecz o rzeczy i sztuce przedmiotu /223
8.1. Dialog przedmiotu z otoczeniem /223
8.2. Przede wszystkim interpretacja /231
Uwagi końcowe. W kręgu postawy krytycznej — relokacje i przemieszczenia /247
Nota bibliograficzna /259
Bibliografia /261
Indeks osobowy /279
Summary /289
Zusammenfassung /291

Słowowstępne

Przeczyćfaktom,gdyuważasięjezaniezrozumiałe,tozaj-

mowaćpostawęniewątpliwiebardziejjałowązpunktu

widzeniapostępupoznanianiżta,którapoleganabudo-

waniuhipotez;nawetjeśliniemogąonebyćprzyjęte,po-

budzająjednak,właśnieprzezsweniedostatki,krytykę

ibadania,którepozwoląkiedyśpozaniewykroczyć1.

ClaudeLévi-Strauss

Zczegopowstałtekstświata,aściślej:tekstkultury?By-

najmniejniezfaktów,leczinterpretacjiowychfaktów,albo-

wiemfaktysamenieistnieją.Istniejątylkoichinterpretacje2.

MichałPawełMarkowski

Wstęp—najprościejrzeczujmując—sprowadzasięzazwyczajdopo-

czynieniakoniecznychdookreśleń,którepowinnyCzytelnikowiwyjaśnić,

zczymmadoczynieniaiwjakisposóbnaporuszanetekstemkwestiepa-

trzyautor.Oczywistośćtegostwierdzeniaraczejniewzbudziwiększychza-

strzeżeń.Niejesttojednakjednoznaczneztym,żezostanieonozaakcepto-

waneprzezwszystkichwpodanejformie,bezewentualnychuzupełnień,

dopowiedziczysprostowań.Niemniej,nawetwzaproponowanymuogólnie-

niu,pisaniewstęputozwielupowodówzadanieniełatwe.Wstępwymaga

bowiem(nawetjeśliniebędziemyprzeceniaćjegoroli)selektywnościiwy-

razistościmyśli,przezco(przyistotnejograniczonościwywoduimiejsca)

niejednokrotniebudziniepokójniedomówieńiwątpliwości.A—jakzauwa-

żaWisławaSzymborska—„nadbiałąkartkączająsiędoskoku/litery,

któremogąułożyćsięźle,/zdaniaosaczające,/przedktóryminiebędzie

ratunku”3.Wymagaponadtopewnegozdystansowaniasięwobecprzedsię-

wzięcia,doktóregoodnosiiktórecharakteryzuje.Tozaśzdajesięnietylko

trudne,alewręczzzałożenianiemożliwe,boautorniemożewznieśćsiędo

poziomubezstronnego,zewnętrznegoobserwatoraikomentatorawłasnego

tekstu.Niechcęprzeztopowiedzieć,żeniewiem,oczymiczymjestta

książka.Takiesformułowaniebyłobynietylkonierozsądnei,rzekłbym,nie-

profesjonalne,przeczyłobybowiemwszystkiemu,cowiążesięzsamympi-

saniemipodstawowymwarsztatempiszącego,leczinieprawdziweoraznie-

uczciwezautorskiegopunktuwidzenia.Niemniej,czymtapracabędzie

1C.Lévi-Strauss:Antropologiastrukturalna.Przeł.K.Pomian.Warszawa

2000,s.222.

2M.P.Markowski:Nietzsche.Filozofiainterpretacji.Kraków1997,s.279.

3W.Szymborska:Radośćpisania.W:Eadem:Wybórwierszy.Warszawa1979,

s.93.

Brak wyników

Sztuka jako interpretacja

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra