Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
M.Kowalski,D.Falcman,Świadomośćaksjologicznaipodmiotowośćetyczna.Analizyiimpresje,Kraków2010
ISBN:978-83-7587-666-6,©byOficynaWydawnicza„Impuls”2010
12
ZamiastwstEpu
napisanyniecopóźniejartykułB.SzymkiewiczOzałożeniachwpsychologiimoral-
ności18.Wartonadmienić,żewszystkietepracetozaledwieartykuły.Ichwalorem
jestzajęciesięproblematykąsuigenerispsychologiimoralności.
Sytuacjawpsychologicznejnauceomoralnościtokwestiaosobna,którąnie
zajmujemysięwniniejszejksiążce.Zarysowaliśmyjąwyłączniecelemuzyskana
pełnegooglądupiśmiennictwawopisowychnaukachomoralności.Powracającdo
socjologiimoralności,kolejnaniedoskonałość,którąwniejzauważamy,tobrakza-
pewnionegowteoriiprzejściapomiędzyświadomościąpodmiotuajegoaktywnoś-
ciąmoralną:dowiadujemysięwzasadzietylkoomanifestacjach(przyzałożeniu,
żemoralnośćjesttakowąmanifestacją)świadomościaksjologicznej.Tozamało,by
zbudowaćpełnysystemwiedzy.
Wskazanyimpasstarasięwypełnić,jakjużpowiedziano,J.Mariański:włas-
nymwysiłkiemteoretycznym,jakrównieżprzeztranslacjepraczagranicznych.
NależyzwrócićuwagęCzytelnikazwłaszczanatłumaczenieksiążkiP.Pharoze
wstępemtegoautora19–tępozycjęwpiśmiennictwiezzakresusocjologiimoralno-
ścioceniamywysoko.Wysiłkifrancuskiegofilozofaisocjologa(profesorafilozofii
moralnejnaUniwersytecieParyskim)podążająjednocześniewdwukierunkach.
Pierwszytorekonstrukcjasummytwierdzeńomoralności:zgromadzonychwre-
jestrzewiedzysocjologicznejifilozoficznej,oraztakichteorii,któreniepoddają
sięprostymdyscyplinarnymzaklasyfikowaniom(jakchoćbypropozycjezzakresu
socjobiologii,teoriadziałaniakomunikacyjnegoJ.Habermasa,analizylogiczno-
semantyczneiinne).Drugikierunektobudowawłasnegosystemu.Tenostatni
określaP.Pharomianemsocjologiimoralneji–winnymmiejscu–socjologiietyki.
JakpiszewewstępieJ.Mariański,abyuwolnićsięodterminologicznychwątpli-
wości,lepiejprojektP.Pharonazywaćpewnymwariantemsocjologiimoralności.
Wariantto,dodajmy,obiecującyioryginalny–pomimopoważnychwad,które
zostanąomówionejeszczewniniejszejpublikacji.
Naszewysiłkipodjętewtejksiążcezbiegająsięwpewnymsensiezwymową
projektuP.Pharo–idziemywtymsamymcofrancuskiautorkierunku.Takjak
gorozumiemy,zależymunauzgodnieniuperspektywsocjologiiifilozofii.Podej-
mujemysiętegosamegozadania20.Nieprzeszkadzanamświadomośćrozlicznych,
18B.Szymkiewicz,Ozałożeniachwpsychologiimoralności,„PsychologiaWychowawcza”1991,
nr34,s.111–120.
19P.Pharo,Moralnośćasocjologia.Sensiwartościmiędzynaturąikulturą,wstępired.nauk.J.Ma-
riański,tłum.J.Stryjczyk,OficynaNaukowa,Warszawa2008(tyt.oryg.:Moraleetsocjologie.
Lesensetlesvaleursentrenatureetculture,EditionsGallimard,Paris2004).
20Niemyjedyni.ZnamiennewtymkontekściesąsłowaH.-G.Gadamera,którypowiedział
osobie:„Jeślichciałobysięscharakteryzowaćmiejscemojejpracywramachfilozofiinaszego
stulecia[XXwieku–przyp.M.K.,D.F.],trzebabywyjśćodtego,żepróbowałemprzerzu-
cićpomostmiędzyfilozofiąinaukami[podkreślenie–M.K.,D.F.],awszczególności
produktywniekontynuowaćradykalnepytaniaMartinaHeideggera,rozstrzygającedlamojego
rozwojuduchowego,naszerokimpoludoświadczenianaukowego–natyle,nailesięnanim
