Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pojęciesuwerenności
określającązdolnośćpaństwadorealizacjiwłasnegointeresu,wtym-za
pomocąmiędzynarodowychinstytucji108.Natomiastmianemsuweren-
nościepistemicznejokreślasięsuwerennośćrozumianąjakozdolnośćdo
kontrolizasobówinformacjinadanymterytorium109.
Suwerennośćmożebyćanalizowanazpunktuwidzenialogikikonsek-
wencjiorazpoprawności.Zgodniezlogikąkonsekwencjidziałaniepoli-
tycznenastawionejestnarealizacjęwłasnegointeresuimaksymalizację
zysków,natomiastzgodniezlogikąpoprawnościstanowionowynik
odgrywaniaról,manifestacjitożsamościorazoddziaływaniazasad,które
określająstosownezachowaniewdanejsytuacji110.Suwerennośćwe-
wnętrznaisuwerennośćwspółzależnościdotycząsprawowaniaefektywnej
kontroli,sąwięczgodnezlogikąkonsekwencji,natomiastsuwerenność
międzynarodowoprawnaisuwerennośćwestfalskadotycząprawowitości
władzy,zgodnesąwięczlogikąpoprawności.
Wstosunkachmiędzypaństwamilogikakonsekwencjiprzeważanad
logikąpoprawności,przywódcynaruszająbowiemnormęsuwerenności,
byrealizowaćinterespaństwalubusatysfakcjonowaćelektorat.Konflikt
międzyobiemalogikamiprowadzi-wedługKrasnera-dozorganizo-
wanejhipokryzji,któraprzejawiasięwerbalnymzaakceptowaniemnormy
suwerenności,lecznieprzestrzeganiemjejwpraktyce111.Suwerenność
jakozorganizowanahipokryzjabliskajestpojęciaformalizacjisuweren-
ności,któreoznaczaformalnąakceptacjęsuwerennejrównościpaństw
pomimofaktycznegonaruszaniatejnormyprzezsilnepaństwa,inter-
weniującewsprawywewnętrznepaństwsłabszych112.
Suwerennośćmaterialnaiformalna
Suwerennośćmawymiarmaterialnyiformalny113.Suwerennośćmaterial-
namacharakterpolityczny,odnosisiędorzeczywistejzdolnościkorzysta-
niaprzezpaństwozsuwerenności.Określapoziomnpaństwowości”,
którejmiarąjestzdolnośćdorządzeniadanymterytoriumiludźmi.Taką
suwerennościąodznaczasiępaństwo,któresprawujewładzęskutecznie,
108K.Szczerski,Trzypojęciasuwerenności.Opotrzebieposiadaniapolskiejdoktryny
integracyjnej,[w:]K.Bachmanniin.(red.),CzyPolskamadoktrynęintegracyjną?,
OśrodekDoradztwaiDoskonaleniaKadr,Kraków1998,s.126-128.
109K.T.Litfin,TheStatusoftheStatisticalState.SatellitesandtheDiffusionofEpistemic
Sovereignty,nGlobalSociety.JournalofInterdisciplinaryInternationalRelations”1999,
t.13,nr1,s.95.
110K.Szczerski,Trzypojęciasuwerenności,op.cit.,s.5.
111S.D.Krasner,Sovereignty.OrganizedHypocrisy,op.cit.,s.66.
112R.Schwarz,SovereignClaims.RecentContributionstotheDebateonSovereigntyin
theLightofInterventionPoliciesinWorldPolitics,nCooperationandConflict,Journalof
theNordicInternationalStudiesAssociation”2004,t.39,nr1,s.84-86.
113ZkoleiJacksoniRosbergużywająterminównsuwerennośćempiryczna”insuweren-
nośćprawna”.Zob.R.H.Jackson,C.G.Rosberg,WhyAfrica’sWeakStatesPersist.The
EmpiricalandtheJuridicalinStatehood,nWorldPolitics”1982,t.35,nr1,s.1-24.
45
