Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
SPRAWIEDLIWOŚĆ
licjoniściczerpaliswojewizjesprawiedliwościzideałów
moralnychireligijnych.
ROZUMOWANIENATEMATMORALNOŚCI
Zanimpodejmiemypróbęocenytychteoriisprawie-
dliwości,wartozapytać,jakmogąprzebiegaćdyskusje
filozoficzne-szczególniewtakniejasnejdziedziniejak
filozofiamoralnaipolityczna.Punktemwyjściaczęstosą
konkretnesytuacje.Jakprzekonaliśmysięnaprzykładzie
debatośrubowaniucen,PurpurowychSercachipomocy
rządowej,refleksjamoralnaipolitycznazaczynasięod
brakuzgody.Sporyzwykleprowadzonesąwsferzepu-
blicznejprzezzwolennikówkonkurencyjnychodpowie-
dzi.Czasamijednakspórtoczymysamizsobą,naprzy-
kładgdydręcząnaswątpliwościwjakiejśtrudnejkwestii
moralnej.
Alewjakisposóbdokonujesięprzejścieodoceny
konkretnychokolicznościdookreśleniazasadsprawie-
dliwości,którenaszymzdaniempowinnosięstosować
wkażdejsytuacji?Krótkomówiąc,naczympolegaargu-
mentacjamoralna?
Żebyprzekonaćsię,wjakisposóbmożeprzebiegać
tenproces,przeanalizujemydwiesytuacje.Pierwszą
znichbędziezmyślona,hipotetycznahistoryjka,szero-
kodyskutowanaprzezfilozofów.Drugą-faktycznaopo-
wieśćostraszliwymdylemaciemoralnym.
Najpierwzastanówmysięnadprzykłademhipote-
tycznym40.Jakwszystkiepowiastkitegorodzajujestto
scenariuszwdużejmierzepozbawionyzłożonościcechu-
jącejrzeczywistość.Dziękitemumożemyskoncentrować
sięnaograniczonejliczbiezagadnieńfilozoficznych.
40
KlasycznąwersjęprzykładuztramwajempodajePhilippaFoot,„meProblemofAbortionandthe
DoctrineofDoubleEfiect”
,w:VirtuesandVicesandOtherEssaysinMoralPhilosophy(Oxford,UK:
BasilBlackwell,1978),s.19,iJudithJarvismomson,„meTrolleyProblem”
,YaleLawJournal94(maj
1985),s.1395-1415.
