Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Doktrynalneikonstytucyjnepodstawysprawiedliwościpomocy...
Naprzykładzietymuwidaczniasiępewnaprawidłowośćwzakresie
urzeczywistnianiasprawiedliwościspołecznejwprocesachadministro-
wania.Konstytucyjnazasadasprawiedliwości,doktórejbezpośrednio
odnosisięprawodawca,TrybunałKonstytucyjny,aniejednokrotnie
równieżinnesądy,wprzypadkuadministracjipublicznejulegaswoistej
transkrypcjidopostacistandardówrozstrzyganiawindywidualnych
sprawachzzakresuadministracjipublicznej(nietylkostricteproceso-
wych).Dziękitemunawetwprzypadkukonfliktunormdających
podstawydlaokreślonegorozstrzygnięciazkonstytucyjnązasadą
sprawiedliwościwspominanewcześniejpierwszeństwozasadylegalizmu
wodniesieniudofunkcjonowaniaadministracjipublicznejniejestza-
chwiane.Takierozwiązanieocenićnależyzewszechmiarpozytywnie.
Niechodzitubynajmniejobezrefleksyjnestosowanieprawaprzez
podmiotyadministrujące.Niejestjednakfunkcjąadministracjipublicz-
nejweryfikacjastosowanychnormzpunktuwidzeniaichzgodności
zkonstytucyjnązasadąsprawiedliwości-niejestonadotegopredesty-
nowana.
9.KonstytucjaRPpoprzezpowiązaniesprawiedliwości,dobra
wspólnegoiprzyrodzonejgodnościczłowiekajakofundamentów
tworzonejnajejgrunciepaństwowościwyraźniedystansujesięod
koncepcjisprawiedliwościnormatywistycznych,upatrującychźródła
sprawiedliwościwzasadziewyłączniewprawiepozytywnym124.Trudno
byłobynawetdoszukiwaćsiępróbydialogutwórcówKonstytucjiztymi
koncepcjami.H.Kelsenwniedostatecznymodróżnieniuprawaod
moralności125upatrywałistotnegozagrożeniadlametodycznejczystości
naukprawnych-większegoniżnieprzestrzeganiegranicymiędzyna-
ukamiprawnymianaukamiprzyrodniczymi.Coprawdauważałon,
por.wyrokWSAwŁodzizdnia18marca2008r.,IISAlŁd57l08,LEXnr499739;wyrok
WSAwŁodzizdnia2kwietnia2008r.,IISAlŁd157l08,LEXnr509567).
124Takiespojrzenienasprawiedliwośćuwidaczniasięchoćbynagruncieteorii
H.Kelsena.WrównymstopniutwórcyKonstytucjidystansująsiętakżenp.odkoncepcji
powstałychnagrunciematerializmuhistorycznego,upatrującychźródłasprawiedliwości
wdającejsiępoznaćpoprzezanalizęhistorycznąkonstrukcjipolitycznej.Por.J.Wróblew-
ski,KrytykanormatywistycznejteoriiprawaipaństwaHansaKelsena,Warszawa1955,
s.220.
125H.Kelsenuważał,żeniemożliwejestrozróżnienieprawaimoralnościpoprzez
analizętego,coobatespołeczneporządkizakazująlubnakazują,leczuczynićmożnato
jedyniepoprzezodniesieniedotego,jakokreślonezachowaniejestzakazywanealbo
nakazywane.Prawowjegooceniejestnporządkiemprzymusu”-wiążesięzestosowaniem
zorganizowanegospołecznieaktuprzymusu,Czystateoria...,s.133.
77