Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Solidarnośćdłużnikówwujęciuhistorycznymiprawnoporównawczym
zdarzeńprawnych,którenieprowadządozaspokojeniawierzyciela-na
podobnejzasadziejaktoprzyjmowanonagruncieodrzuconejkoncepcji
solidaritéimparfaite48.Odpowiedzialnośćinsolidumzyskaławprawie
francuskimstosunkowoszerokizasięgzastosowania,powstałazmyślą
ooceniekwalifikacjizobowiązaniawspółsprawcówdeliktu,zbiegiemczasu
objęłarównieżprzykładyinnychpozadeliktowychzbiegówzobowiązań(np.
alimentacyjnych,kontraktowych,ubezpieczeniowychitd.)49.
Pozaściśleformalnymzałożeniem,iżrozpatrywanytypodpowiedzialności
zteoretycznegopunktuwidzenianiepowinienbyćklasyfikowanyjakood-
powiedzialnośćsolidarna,rzeczywistąróżnicęmiędzyobiemakoncepcjami
stanowiprzyjętekryteriumpodziałuwzestawieniuzreżimemodpowiedzial-
nościstatuowanymprzezprzepisyCodeCivil.Koncepcjazobowiązańin
solidumzapunktwyjściauznawałabowiemtreśćart.1202fr.k.c.,zakładając,
żeotym,czyodpowiedzialnośćkilkupodmiotówzapowstałąszkodębędzie
miećcharaktersolidarny,decydujewdanymprzypadkumożnośćwskazania
wymaganejkutemuformalnejpodstawyprawnej,niezaśsamfaktistnienia
międzydłużnikamiokreślonegostosunkuwewnętrznego.Wobuprzypad-
kachprzyjętaliniapodziałunieprzebiegałazatemjednolicie.Przykładowo
nagrunciepierwszejkoncepcjiwspólnewyrządzenieszkody(niestanowiące
karnegodeliktu)przezpodmiotypowiązaneokreślonymstosunkiemwe-
wnętrznymbyłobyźródłempowstaniasolidaritéparfaite,podczasgdyna
grunciedrugiejmogłobyrodzićodpowiedzialnośćinsolidum.Jednocześnie
szerokieujęciezasadywzajemnejreprezentacjiprzewidzianewprzepisach
CodeCivilmiałobyznajdowaćzastosowaniewówczas,kiedypomimoistnie-
niaformalnejpodstawysolidarnościdłużnicyniewiedzielioswoimistnieniu.
Powyższystanrzeczyrodziłzrozumiałąkrytykę,wrezultaciektórejprzed-
stawionapowyżejliniapodziałumiędzyprzypadkamiodpowiedzialności
solidarnejorazodpowiedzialnościinsolidumniejestdziśściśleprzestrzega-
48G.A.Lange,DieMehrheit...,s.47-48,60-67.Wsystemiefrancuskimfigurainsolidumstanowi
wytwórczystodoktrynalny,stądteżwiążącesięztąinstytucjąskutkiprawneuzasadniasięprzez
odwołaniedoogólnychzasadprawa,niezaś-stosowanychwdrodzeanalogii-przepisów
osolidarności.G.A.Lange,DieMehrheit...,s.61,68.Por.także:B.Lewaszkiewicz-Petrykowska,
Wyrządzenieszkodyprzezkilkaosób,Warszawa1978,s.125-127.
49G.A.Lange,DieMehrheit...,s.63-65;P.Malaurie,L.Aynés,P.Stoffel-Munck,Droit...,s.720-721;
H.Mazeaud,J.Mazeaud,Leçons...,s.1082-1084;F.Terré,P.Simler,Y.Lequette,Droit...,
s.1201-1202.
40
