Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
50
RadosławFlejszar
wzwiązkuztymżadnegoznaczeniaokoliczność,czyroszczeniepo-
wodajestuzasadnionewświetleprzedstawionychprzezniegofak-
tów55.Podstawątakiegowyrokujestwyłączniezrzeczeniesięroszczenia
przezpowoda.Zgodniez§313bust.1ZPOwyroktaki-podobniejak
wyrokzaoczny(Versäumnisurteil)iwyrokopartynauznaniupowódz-
twa(Anerkenntnisurteil)niemusizawieraćprzedstawieniastanufak-
tycznegoanipodstawrozstrzygnięcia.
Odnoszącsiędorozwiązańprzyjętychwposzczególnychsystemach
prawnychwzakresiedotyczącymzrzeczeniasięroszczenia(powódz-
twa),należywskazaćnapodobieństwomiędzyrozwiązaniamipolskimi
ifrancuskimioraznazasadnicząróżnicępomiędzyregulacjąpolską
iniemiecką.WPolscezrzeczeniesięroszczeniajestpołączonezcof-
nięciempozwuiprowadzidoniemerytorycznegozakończeniapostę-
powania,wktóregotokujestonodokonywane(dochodzidoumorze-
niategopostępowania).NatomiastwNiemczechzrzeczeniesięrosz-
czeniaprzezpowodastanowipodstawędowydania(nawniosekpo-
zwanego)wyrokuoddalającegopowództwo(Verzichtsurteil).
6.4.Uznaniepowództwa
Uznaniepowództwajestjednostronnączynnościąpozwanego,której
skutecznedokonanieprowadzidozakończeniapostępowaniapoprzez
wydaniemerytorycznegoorzeczeniasądu.
Zgodniezart.213§2k.p.c.sądjestzwiązanyuznaniempowództwa,
chybażeuznaniejestsprzecznezprawemlubzasadamiwspółżycia
społecznegoalbozmierzadoobejściaprawa.Wpolskimprocesiecy-
wilnymoświadczeniepozwanegoouznaniupowództwajestpodstawą
dowydaniawyrokuuwzględniającegopowództwobezprzeprowadze-
niapostępowaniadowodowego,oilesądniezakwestionujetego
oświadczeniawramachkontroliwoparciuowymienionewyżejkry-
teriamaterialnoprawne56.
55Por.K.Schreiber,DerDispositionsgrundsatz...,s.194.
56Szerzejpor.P.Rylski,Prawnoprocesowycharakteruznaniapowództwa,KPP
2009/4,s.1066in.
