Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
RadosławFlejszar
modelamiprocesucywilnegofunkcjonującymiwPolsceiwwybranych
państwachzachodnioeuropejskich).
6.2.Cofnięciepowództwa
Cofnięciepowództwa(wPolsceokreślaneterminemncofnięciepo-
zwu”)jestdopuszczalnewkażdymzporównywanychsystemów,ale
istniejąmiędzynimiróżniceodnośniedowarunkówdopuszczalności
tejczynności.
WNiemczechcofnięciepowództwa(Klagerücknahme)zostałouregu-
lowanew§269ZPO.Dlaskutecznegodokonaniatejczynnościpro-
cesowejniezbędnejestspełnienieokreślonychprzezniemieckiego
ustawodawcęwarunków45.Popierwsze,dokonanietejczynnościjest
możliwejeżelidoszłododoręczeniapozwupozwanemu-tj.gdyma
miejscezawisłośćsporu(Rechtshängigkeit).Podrugie,porozpoczęciu
rozprawycodogłównegoprzedmiotusporu(Hauptsache)nacofnięcie
powództwawymaganajestzgodapozwanego.Potrzecie,oświadczenie
powodaocofnięciupowództwanależyzłożyćwformiepismaproce-
sowegoalboustniewtrakcierozprawy,aadresatemtakiegooświad-
czeniajestsąd,aniestronapozwana.Pismotakiedoręczasiępozwa-
nemu,jeżeliwymaganajestjegozgodanacofnięciepowództwa269
ust.2zd.trzecieZPO).Jeżelipozwanyniesprzeciwiłsięcofnięciupo-
wództwawciągudwóchtygodnioddoręczeniamupowyższegopisma,
przyjmujesię,żewyraziłonzgodęnadokonanietejczynności-jednak
podwarunkiem,żezostałotakimskutkuuprzedniopouczony269
ust.2zd.czwarteZPO).Cofnięciepowództwaniestanowiprzeszkody
dlaponownegodochodzeniategosamegoroszczeniawkolejnympo-
stępowaniu.Jednakwtakimprzypadku-wceluzapewnieniarealizacji
procesowegoroszczeniaozwrotkosztów-wprowadzonoregulację
§269ust.6ZPO.Zgodnieztymprzepisemwprzypadkuponownego
wytoczeniapowództwapozwanymożeodmówićwzięciawnimudzia-
łudoczasu,gdyzostanąmuzwróconekosztypoprzedniegopostępo-
wania46.
45K.Schreiber,DerDispositionsgrundsatz...,s.193-194.
46K.Schreiber,DerDispositionsgrundsatz...,s.193-194.