Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
1.Rozwójlokalnyijegoponadlokalnewłasności
programówprzeciwdziałaniaomówionymwcześniejkryzysom.Takieinstrumentalne,
zpunktuwidzeniacelówpolitykipaństwowej,postrzeganielokalnychpotencjałów
iprocesówrozwojowychokazałosiętrwałymelementemlokalizmu.Jednymzjego
przejawówjestnp.decentralizacjawładzywWielkiejBrytaniiprzeprowadzonana
początkupoprzedniejdekady,któraodbywałasięzarównowramachpaństwowych
priorytetów,jakidlaosiągnięciapaństwowychcelów(por.[Storey,Farrar2009]).
Upowszechnianiesięlokalizmunieokazałosiękrótkotrwałeidotyczącenielicz-
nychpaństw−trwadodziśimazasięgglobalny.Lokalizmobejmujewspółcześnie
wieleważnychpodstawlubpunktówodniesieniapolitykispołeczno-gospodarczej
władzwiększościkrajów.Jegopojmowaniejestdziśmniejzdywersyfikowaneniż
wokresiejegopoczątkowegorozkwitu,choćwciążtrudnomówićokonsensusie.Nie-
mniejjednakkoncepcjeskrajne,zakładającepowszechnefunkcjonowanielokalnych
wspólnotwyizolowanychzponadlokalnegootoczeniaiodrzucającegospodarkęryn-
kową,znajdująsiępozagłównymwątkiemdyskusji.Niekoncentrujesięonajużna
pytaniu,czyspołecznościorazmaterialneiniematerialnewartościlokalnezawierają
lubmogązawieraćtylepotencjałówrozwojowych,bymogłyłączniestaćsięmotorami
rozwojuregionów,państwistrukturwyższychrzędów.Współczesneosietejdyskusji
tom.in.stopnieńautonomii,aktywnościipodmiotowościterytorialnychkorporacji
lokalnych,dopuszczalnośćsprzecznościdążeńlokalnychiponadlokalnychwładzoraz
sposobyradzeniasobieznimi,globalnepowiązanialokalnychgospodarekispołeczno-
ści,udziałsamorządówlokalnychwfinansachpaństwaczyrolapaństwiichorganiza-
cjiwkreowaniuwarunkówoddolnegorozwoju.Wdyskusjitejstawiasięteżtakie
aktualnepytania,jak:czyjakaśmutacjalokalizmumożebyćjednymzantidotówna
światowekryzysygospodarczebądźfinansoweproblemypaństw(np.Grecji),jakloka-
lizmpowiązanyjestzrosnącymi,alekonsekwentniezdecentralizowanymi,międzyna-
rodowymiruchamiIndignantMovement9iOccupyMovement10,czyrozwójpaństw
ArabskiejWiosny,poautokratycznejUkrainy,postkonfliktowychpaństwAfryki(por.
np.[Maconachie2009]),BliskiegoWschodu(por.np.[Khalaf2014])orazAfganistanu
[Wardiin.2008]powinienbyćopartynalokalizmie.
Wkontekścietejdyskusjimówisięwspółcześnieonowymlokalizmie,jakoono-
wymprądzieintelektualno-organizacyjnym,stanowiącymwtórnąpolokalizmiereak-
cjęnawspółczesne,noweuwarunkowaniarozwojoweoraznanowepropozycjekryte-
riówocenyrozwoju.Wśródnowychuwarunkowańwymieniasię(re)centralistyczne
dążeniawładzniektórychpaństwiorganizacjiponadpaństwowych,ułomnościrozwią-
zańwypracowanychjakopierwotnereakcjenafordyzmijegoskutki,gwałtowny
rozwójpowiązańsieciowychmiędzyrosnącąliczbąichprywatnychipublicznych
uczestników,zmianyklimatyczne,kryzysyenergetyczne,transformacjepolityczno-go-
spodarczepaństw,terroryzm,konfliktyzbrojne,zderzeniakulturipogłębiającesiędys-
9IndignantsMovement(RuchOburzonych)powstałw2011r.wHiszpanii,jakopokojowamanife-
stacjaprzeciwniesprawiedliwemupogłębianiusięróżnicspołecznychibezrobociu.
10OccupyMovement(RuchnOkupuj”lubRuchOkupujących)powstałw2011r.wUSA;jegopierw-
szym,dużymprotestemprzeciwkonierównościomekonomicznymispołecznychbyłOccupyWallStreet.
