Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Wstęp
najnowszebadania
71
.Zuwaginaobfitośćpolskichpamiętnikówibroszur
orazzregułyjedynieluźnyzwiązekzprzedmiotemniniejszejpracysięgnięto
tylkodotytułównajbardziejznanychwhistoriografii,azatemprzeprowadzona
wtymobszarzekwerendaniemiałacharakteruwyczerpującego.Wniektórych
należącychdotejkategoriiprzebadanychpublikacjachexpressisverbiswyrażano
poglądynamiejsceŻydówwspołeczeństwieikierunekreform,wykorzystanie
innychsłużyćbędziejedynieprzybliżeniukontekstuepoki.Przedmiotembada-
niauczynionorównieżprasę,wktórejproblematykażydowskapojawiałasię
sporadycznie,aleniekiedywzmiankidotyczyłyzagadnieńnieznanychzinnych
źródeł.Przeprowadzonazostałakwerendawczołowymstołecznympiśmie:
redagowanejprzezeksjakobinaJózefaKalasantegoSzaniawskiegoDGazecie
Warszawskiej”(1807-1815)orazdwóchperiodykachurzędowych:DDzienniku
DepartamentowymŁomżyńskim”(1812)orazDDziennikuDepartamentowym
Krakowskim”(1812-1815).Wybórostatnichdwóchtytułówpodyktowany
byłzjednejstronymiejscemwydania(pojednymtytulezdepartamentupopru-
skiegoipoaustriackiego),zdrugiejzaśichdostępnością.Wperiodykachtychdru-
kowanozarządzeniawładzróżnychszczebli,niekiedynieznanezinnychźródeł
72
.
Problemybadawczeistrukturapracy
Celempracyjestustalenieróżnychwymiaróworazuwarunkowańpolityki
władzKsięstwaWarszawskiegowobecŻydów.Punktemwyjściajestzałożenie
onieistnieniujednejpolitykiiodejścieoddotychczasowejtendencjidoesen-
cjalizowaniajejjakobytujednorodnego,łatwodefiniowalnego(np.polityka
konsekwentnienegatywna).Drugieistotnezałożeniedotyczysposobuklasyfi-
kowaniatwórcówtejżepolityki.Wdawniejszejhistoriografiidzielonopolskich
71
WtokuszerokiejkwerendyarchiwalnejA.Michałowska-Mycielskaodnalazłaźró-
dłaurzędowepotwierdzająceprawdziwośćwieluinformacjipodawanychprzezWasercuga;
zob.wstępdowspomnianejwpowyższymprzypisieedycji.
72NatematprasyKsięstwa,wtymwymienionychtytułów,zob.J.Łojek,Prasapolska
wlatach1661–1831,w:J.Łojekiin.,Prasapolskawlatach1661–1864,Warszawa1976(Histo-
riaPrasyPolskiej,1),s.11-109;K.Ossowski,PrasaKsięstwaWarszawskiego,Warszawa2004.
Dziennikidepartamentowewydawanowsiedmiuzdziesięciudepartamentów;nieukazywały
siętylkowdepartamentachpoznańskim,lubelskimisiedleckim.Natematcharakteru,treści
iwartościtychperiodykówszczegółowozob.M.Kallas,DziennikidepartamentowewczasachKsię-
stwaWarszawskiego(1808–1815),DRocznikHistoriiCzasopiśmiennictwaPolskiego”10,1971,
nr1,s.5-31,tenże,„DziennikDepartamentowyKrakowski”(1812–1815)natlewydawnictwurzę-
dowychzczasówKsięstwaWarszawskiego,DRocznikHistoriiCzasopiśmiennictwaPolskiego”11,
1972,nr3,s.317-327;tenże,Bydgoskidziennikdepartamentowynatleczasopismurzędowych
KsięstwaWarszawskiego,DPraceWydziałuNaukHumanistycznychBydgoskiegoTowarzystwa
Naukowego”seriaC,1969,nr9,s.5-44;tenże,DziennikDepartamentowyWarszawski–czaso-
pismourzędowezczasówKsięstwaWarszawskiego,DRocznikWarszawski”15,1979,s.359-368;
A.Kociszewski,DziennikDepartamentowyPłocki1810–1815,DRocznikMazowiecki”7,1979,
s.233-243.
