Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
48
MichałKaczmarczyk,JanKil
ganiadeliktówdyscyplinarnychobejmowałookrespięcioletni,chybażeprzewinienie
dyscyplinarnestanowiłojednocześnieprzestępstwo,wówczasprzedawnienieniemo-
głonastąpićwcześniejaniżeliprzedawnienieprzestępstwa.Postępowaniedyscypli-
narnebyłotajne.Doorzekaniawsprawachdyscyplinarnychpowołanebyłykomisje
dyscyplinarnewobrębiekażdejszkołyakademickiejjakopierwszainstancjaiWyższa
KomisjaDyscyplinarnaprzyMinistrzeWyznańReligijnychiOświeceniaPubliczne-
gojakoinstancjaodwoławcza.Członkówkomisji,będącychprofesoramiszkółaka-
demickich,powoływałiichliczebnośćokreślałMinister,przyczymprzewodniczący
komisjidyscyplinarnejlubjegozastępcamusiałposiadaćwykształcenieprawnicze.
Członkowiekomisjipełniliobowiązkibezpłatnie,ztymżezapodróże,odbytewcelu
udziałuwposiedzeniachkomisyjnych,należałyimsiędietyizwrotkosztówpodróży.
Komisjedyscyplinarneobradowałyiorzekaływkompletachskładającychsięztrzech
osób,zktórychjednąbyłprzewodniczącykomisjilubjegozastępca.Uchwałyzapada-
łybezwzględnąwiększościągłosów,przewodniczącygłosowałnakońcu.
OdorzeczeniakomisjidyscyplinarnejIinstancjiodwołanieprzysługiwałoobwi-
nionemuorazrzecznikowidyscyplinarnemu.Odwołanienależałownieśćwterminie
8dnioddniadoręczeniaodpisuorzeczeniazapośrednictwemkomisjidyscyplinarnej,
którawydałaskarżonerozstrzygnięcie.Wniesienieodwołaniawstrzymywałowyko-
nanieorzeczenia.Wcelustrzeżeniadobrasłużby,naruszonegoprzezuchybienieobo-
wiązkom,MinisterWyznańReligijnychiOświeceniaPublicznegodlakażdejkomisji
wyznaczałspośródprofesorówrzecznikadyscyplinarnegoijegozastępcęnapodsta-
wieterna,przedstawionegoprzezsenatnaokrestrzyletni.Rzecznikdyscyplinarny
działałwścisłejzależnościodwładzy,którawdrożyłapostępowaniedyscyplinarne.
Żadnauchwałakomisjiniemogłabyćpowziętabezwysłuchaniarzecznikadyscy-
plinarnego.Nażądaniesenaturzecznikdyscyplinarnyobowiązanybyłzdaćsprawę
oprzebiegupostępowaniadyscyplinarnegosenatowi,nażądaniezaśMinistraWy-
znańReligijnychiOświeceniaPublicznego-Ministrowi.Prawodawcaprzedwojenny
dostrzegłtakżepotrzebęzabezpieczeniaprawprocesowychobwinionego.Obwinio-
nymiałprawopowołaćobrońcęzgronaprofesorówpaństwowychszkółakademic-
kichlubprosićsenatowyznaczenietakiegoobrońcyzurzędu.Obrońca,wyznaczony
przezsenat,niemógłodmówićpodjęciasięobrony.Niemógłbyćobrońcączłonektej
komisji,przedktórąsprawasiętoczyła.Obrońcyniewolnobyłoprzyjmowaćwyna-
grodzenia.SkarbPaństwazwracałobrońcy,któryzostałustanowionyzurzędu,nie-
zbędnekosztyponiesionewinteresieobrony.Imięinazwiskoobrońcyobwinionego
podawanebyłodowiadomościprzewodniczącegonajpóźniejwprzededniurozpra-
wy.Postępowaniedyscyplinarnebyłotajne.
Rektorszkołyakademickiej,wrazieotrzymaniawiadomościonaruszeniuobo-
wiązkówprzezprofesora,pozarządzeniuprzesłuchaniategożiprzeprowadzeniu
wraziepotrzebydochodzeniawstępnego,przedstawiałsprawęsenatowi,któryroz-
strzygał,czymabyćwdrożonepostępowaniedyscyplinarne.Prawowdrożeniapo-
