Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
50
MichałKaczmarczyk,JanKil
łożonejpoprzednio.Przywykonywaniuponownegoorzeczenianależałouwzględnić
karęjużwykonaną.Wrazieorzeczeniauniewinniającegolubskazującegonakarę
łagodniejszą,SkarbPaństwaobowiązanybyłzwrócićprofesorowi,lubwraziejego
śmierciczłonkomjegorodziny,uprawnionymdozaopatrzeniawdowiegolubsiero-
cego-sumę,jakąon,względnieczłonkowierodziny,wskutekpoprzedniegoskaza-
niastracilizdochodówsłużbowychlubzaopatrzenia.Jeżelinaruszenieobowiązków
przezprofesoramiałocechyczynu,objętegopowszechnymiustawamikarnymi,pod-
miotytakiejaksenat,MinisterWyznańReligijnychiOświeceniaPublicznegolub-
oilesprawaskierowanajużzostaładokomisji-komisjadyscyplinarna-składały
stosownedoniesieniekarne.Zkoleisądykarnezawiadamiałyowdrożeniupostępo-
waniakarnegoprzeciwkoprofesorowipaństwowejszkołyakademickiej,jakteżojego
zakończeniu,rektoradanejszkoły,którypozakończeniusprawykarnejmógłżądać
przesłaniaaktsprawy.Tosamoprawosłużyłokomisjidyscyplinarnej.Jeżeliprzeciw
profesorowiwdrożonopostępowaniekarnelubdyscyplinarne,apozostawieniemu
uprawnieńdowykonywaniaczynnościsłużbowych,zewzględunarodzajidonio-
słośćpodniesionychprzeciwkoniemuzarzutówniebyłowskazane,MinisterWyznań
ReligijnychiOświeceniaPublicznegolubsenatmogliwkażdejchwilizawiesićpro-
fesorawobowiązkach.Ozawieszeniuprzezsenatnależałobezzwłoczniezawiadomić
MinistraWyznańReligijnychiOświeceniaPublicznego.
Kolejnymwartymodnotowaniaaktemprawnymbyłaustawaoszkołachaka-
demickichzroku193386.Wprzywołanejustawieprzewidziano,żerozporządzenie
MinistraWyznańReligijnychiOświeceniaPublicznegoustalaćbędziezasadyod-
powiedzialnościdyscyplinarnejdocentówitrybpostępowaniadyscyplinarnego87.
Tytułemuzupełnienianależywskazać,żepodrządamiregulacjiz1933r.Minister
uzyskałtakżeuprawnieniadopowoływaniaspecjalnychkomisjidyscyplinarnych
dlastudentów,którebyłyniezależneodwładzuczelni,aichrozstrzygnięciabyły
ostateczne.JakzauważaKrzysztofPopiński,nkomisjetemiałyskładaćsięzwybra-
nychprofesorówidocentówuczelni,areagowaćzwłaszczawwypadkuzbiorowych
naruszeństatutuuczelniorazprawa”88.
86Ustawazdnia15marca1933r.oszkołachakademickich(Dz.U.nr29,poz.247,zezm.).
87Trudnowtymmiejscuniezauważyć,żeprzedstawionepowyżejrozwiązanienormatywne,odnoszą-
cesiędoprzyjętejprzezustawodawcętechnikilegislacyjnej,wramachktórejlwiaczęśćunormowań
proceduralnychdotyczącychpostępowaniadyscyplinarnegozawartajestwakcierangipodustawowej,
korespondujezobecnieobowiązującąregulacją,dotyczącąpostępowaniawsprawachodpowiedzialno-
ścidyscyplinarnejnauczycieliakademickich.Rzeczonatechnikalegislacyjnabędzierównieżstosowana
nagrunciekolejnychustawstatuującychodpowiedzialnośćdyscyplinarnąnauczycieliakademickich,
oczymbędzieszerzejmowawdalszychrozważaniach.
88K.Popiński,SystemszkolnictwawyższegowIIRzeczypospolitejijegowpływnafunkcjonowanieuczelni
polskichpo1945roku,nSpołeczeństwoiEkonomia”2018,nr1(9),s.29-30;zob.także:P
.Hübner,Polityka
naukowawPolscewlatach1944-1953.Genezasystemu,Wrocław1992,t.1,s.9in.
