Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
CzęśćI.Tradycjaholenderska
nZasadaimmunitetu,jakonormaznajdującasięnaprzecięciu
dwóchzakresówsuwerenności,mogłabybyćrozumianajakoogra-
niczenie57,zasadniczoobowiązującejiuznanejwprawiemiędzy-
narodowymzasadykompetencjidorozstrzygnięciasporuprzez
państwoforum.Alemogłabybyćrównieżtraktowanajakozasada,
przeciwkoktórejsprawowaniewymiarusprawiedliwościprzezpań-
stwo,przedktóregosądemtoczysięspór,byłobymożliwetylkowy-
jątkowowramachdopuszczanychprzezprawomiędzynarodowe
-przypominaniemieckiautorHelmutDamian.-Odpowiedźna
pytanie,którejzowychinterpretacjidaćpierszeństwo,zależyod
tego,wjakisposóbprawomiędzynrodowerozgraniczyzakres
kompetencjipaństwwodniesieniudosamychsiebie”58.
Nieulegawątpliwości,żenapowyższepytanieGrocjusznieudzieliłpre-
cyzyjnejodpowiedzi.Niemniejjednakwydajesięleżećpozasporem,że
senspowyższegodylematu,októrympisałDamian,holenderskimy-
ślicielrozumiałbardzodobrze.Bezspornierównieżimmunitet(takjak
instytucjęujmowałOjciecprawanarodów)byłjednakzdecydowanie
instytucjąprawamiędzynarodowego,wżadnymwypadkuzaśinstytucją,
którąnależałobywywodzićzimmunitetuchroniącegomonarchęprzed
procesemsądowymwpaństwie,nadktórymsprawowałonwładzęsuwe-
renną.Przytoczonywyżejfragmentusiłującywzmiankowaćopołożeniu
faktycznympotencjalnegowierzyciela,który-pożyczającpieniądzepo-
słowi-znajdujesięwpołożeniuzbliżonymdowierzycielamonarchy,
niezmieniawniczympowyższejkonkluzji,gdyżfragmenttenmilczy
natematźródełpochodzeniainstytucjiimmunitetuprzysługującegopo-
słomobcychgłówkoronowanych.Polekturzeomawianegodziełamożna
natomiastzastanawiaćsię,czystanowionozapowiedźimmunitetuod
jurysdykcjicywilnej,czyteżjegoznaczenienależałobyograniczyćdoin-
stytucjinietykalnościposelskiejsensustricto59.Odpowiedźnapowyższe
57WoryginaleDurchbrechung(niem.dosłownie-przełamanie).
58H.Damian,Staatenimmunität…,s.17.
59Por.art.29KonwencjiwiedeńskiejostosunkachdyplomatycznychsporządzonejwWiedniu
dnia18kwietnia1961r.(Dz.U.z1965r.Nr37,poz.232zzał.),którystanowi,conastępuje:
nOsobaprzedstawicieladyplomatycznegojestnietykalna.Niepodlegaonaresztowaniuani
zatrzymaniuwżadnejformie.Państwoprzyjmującebędzietraktowaćgoznależytymszacun-
kiemiprzedsięweźmiewszelkieodpowiedniekroki,abyzapobiecwszelkiemuzamachowina
jegoosobę,wolnośćlubgodność”.
46