Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
gowprowadzeniadoproblematyki,októrejjestmowazarównowprezentowanym
tutomie,jakiwcałymprojekciebadawczym.Autorstarasięnietylkowskazać
możliwekierunkirozwojuwspółczesnegonaturalizmuprawniczego,lecztakże
rozważakorzyściiryzykazwiązanezprzyjęciemnaturalistycznegopunktuwi-
dzeniawnauceprawaipraktyceprawniczej.Podobnyjestcelkolejnegoartykułu,
OnaturalizacjiprawaautorstwaBartoszaBrożka,któryrównieżmawprowadzający
iprogramowycharakter.Autornajpierwstarasięodpowiedziećnapytanie,czym
jestnaturalizacja,anastępniejaknaturalizowaćprawo.Zanimudzieliodpowiedzi
nadrugiezpostawionychpytań,rozważakolejnoprzypadkiradykalnejiumiar-
kowanejnaturalizacji.Równieżwtrzecimzartykułów,TomaszaPietrzykowskie-
goGranicenaturalizmu–granicenaukprawnych,mowajestonaturalizmieprawni-
czym.Uwagaautoraskupiasięjużjednaknabardziejszczegółowejkwestii,która
jestwyrażonawpytaniu,czywsytuacjigdymówimyonaturalizacjiprawa,mamy
namyślinaturalizacjęnaukiprawa,czynaukioprawie?Dwomaostatnimiwtej
sekwencjisątekstyMarcinaGorazdyNormatywnośćwedługprawnegorealizmuoraz
Antynaturalizmwjurysprudencji.Jakkolwiekobydwaopracowaniamająsilnyrys
historyczny,tojednakzewzględunaichproblemowy(interpretacyjny)charakter
zdecydowaliśmysięnaopublikowanieichwtymtomie.Pierwszyzartykułówdo-
tyczyrozumienianormatywnościprzedewszystkimprzezprzedstawicieliamery-
kańskiegorealizmuprawnego.Najwięcejuwagiautorpoświęcajednakkoncepcji
normatywnościzaproponowanejprzezFriedrichaA.Hayekaorazjejznaczeniu
wewspółczesnejdebacienatematnaturalizmuprawniczego.DrugiesejMarci-
naGorazdypoświęconyjeststanowiskuantynaturalistycznemuwnauceprawa.
NajpierwkomentujepropozycjenaturalizacjiprawaRoscoePounda,Underhilla
Moore’aorazBrianaLeitera,następnieomawiastanowiskanaturalistyczneian-
tynaturalistycznewnaukachspołecznych,bywreszciezająćsiękrytycznąanali-
ząnaturalizmu,wszczególnościzaśtypologiąproblemów,którewiążąsięzprzy-
jęciemstanowiskanaturalistycznegownaukachspołecznychijurysprudencji.
SekwencjętekstówfilozoficznychotwieraesejRobertaAudiegoNaturalizmjako
podstawafilozofiioraznauki:ujęciekrytyczne.Autorkolejnozajmujesięproblemami
naturalizmunaukowego,pluralizmuontologicznego,naturalizmunieredukcyj-
negooraznaturalizmurealistycznegoiantyrealistycznego.Jegoumiarkowanie
krytycznestanowiskowzględemfilozofiinaturalistycznychpozwalamudojśćdo
konkluzji,żeaninauka,anietyka,anilogikaimatematyka,aninawetsamafilo-
zofianiewymagająprzyjęciacałkowitegonaturalizmu,abyzpowodzeniembu-
dowaćprzekonująceteorieludzkiegodoświadczenia.ZaUniecałkowitym”natu-
ralizmemopowiadasięrównieżKatarzynaEliaszwartykuleLiberalnynaturalizm0
Analizie,wznacznejmierzekrytycznej,poddanazostajekoncepcjaliberalnegona-
turalizmuJohnaMcDowella.Filozoficznąilogicznąanalizęproblemunaturalizacji
powinnościprzeprowadzaAnnaBrożekwstudiumWstronęnaturalizacjipowinno-
ści.Autorkaprzyjmuje,żepewnepojęciejestznaturalizowane,jeślijestcałkowi-
cieeksplikowalnezapomocąpojęćzzakresunaukempirycznych,zaśczęściowo
9
