Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BartoszBrożek
BartoszBrożek
Onaturalizacjiprawa*
Problemnaturalizacjiprawastałsięwostatnichlatachprzedmiotemgorących
sporówfilozoficznoprawnych
1
.Wtymesejuchciałbymprzedstawićpewnąpro-
pozycjęodnośniedotego,jakrozumiećnależynaturalizacjęwiedzyprawniczej.
Zacznęjednakodprzedstawieniakontrowersjiwokółsamegopojęcianaturaliza-
cji(pkt1).Następniedokonamanalizyikrytykitrzechpodstawowychstanowisk
wobecproblemunaturalizacjiprawa,któreokreślammianemseparacji(pkt2),ra-
dykalnejnaturalizacji(pkt3)orazumiarkowanejnaturalizacji(pkt4).Nakoniec
zarysujęalternatywnąkoncepcję,którastreszczasięwtezie,iżmiarąnaturalizacji
prawajeststopieńspójnościlogicznejjegozałożeńdeskryptywnychzustaleniami
naukprzyrodniczych(pkt5).
1.Czymjestnaturalizacja?
Projektnaturalizacjirozmaitychgałęziwiedzystałsiępopularnywrazzukaza-
niemsięartykułuWillardaVanOrmanaQuine’aEpistemologynaturalizedz1969r0
2
Odczasujegopublikacjirozważasięnaturalizacjęrozmaitychdyscyplinfilozoficz-
nych–odestetykidofilozofiiprawa.Możnajednakprzekonywać,żeideanatu-
ralizacjijesttakstarajaksamafilozofia:przecieżnaspórmiędzyPlatonemaAry-
stotelesemspojrzećmożnajaknapierwsządebatęantynaturalistyznaturalistą.
Paradoksalniejednakfakttenniesprawia,żełatwiejnamzdefiniowaćnatu-
ralizację.Patrzączogólnejperspektywy,możnaodróżnićdwatypynaturalizmu,
atymsamym–dwawcielenianaturalizacji.Naturalizmontologicznytoteza,że
*ProjektzostałsfinansowanyześrodkówNarodowegoCentrumNaukiprzyznanychnapod-
stawiedecyzjinumerDEC-2012/04/A/HS5/00655.
1
Por
0B0Leiter,NaturalizingJurisprudence,Oxford2007.
2
Por
.W.V
.O.Quine,EpistemologyNaturalized(w:)W.V
.O.Quine,OntologicalRelativityandOther
Essays,NewYork19690
24
