Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
AnnaAdamska
jakoDlaboratoriumtechnikrządzenia”
5
,czyteż–bardziejpoetycko–jako
Dsercapaństwa”6stałosięmożliwedziękiodejściuoddefinicjizakorzenionych
wtradycyjnejdyplomatyce.Obserwowaneobecnieożywieniedyskusjinad
archiwamimonarszymirównieżwyrastazDprzeformatowania”kwestionariusza
badawczego,tymrazemwdomenietradycyjnejarchiwistykiihistoriiinsty-
tucjonalnej.Zjawiskotozasługujenadokładniejszeprzedstawienie,ponieważ
dotykabezpośredniozagadnieniamodernizacjipóźnośredniowiecznejmonarchii.
Nowespojrzenienahistorięarchiwów
FormułowanydziśpostulatuprawianiaDspołecznejhistoriiarchiwów”
7
jest
wypadkowąrozmaitychnurtówbadawczych.Samiarchiwiścipróbujązmienić
wizerunekswojejdyscypliny(postrzeganejbardzoczęstojakonieatrakcyjna
iDprzykurzona”),budującjejodnowionykwestionariusznaideachpostmoder-
nizmu.WtymkontekścieszczególniestymulująceokazująsiępraceMichela
FoucaultaiJacques’aDerridynatematorganizacjisystemówwiedzy,interakcji
międzybadaczemajejdepozytoriami,atakżemożliwościtraktowaniaDarchi-
wum”jakometaforywbadaniumechanizmówludzkiegopoznania8.Jednak
zabardziejznaczącąnależałobyuznaćinspiracjępłynącąztrzechintensywnie
rozwijanychobszarówbadawczychhistoriikultury,mianowiciedziejówtechnik
intelektualnych,obieguikontroliinformacjiorazpamięcizbiorowej.Wynika-
jąceznichustaleniaumożliwiająnowespojrzenienaorganizacjęarchiwów,ich
funkcjonowanie,jakrównieżnaichmiejscewświadomościspołecznejepoki
5DLevéritablelaboratoired’uncomplexedepratiquesdegouvernement”(I.Lazzarini,Pra-
tiquesdel’écritureettypologiesintellectuelles:lettresetregistresdechancelleriedMantoueaux
XIVeetXVesiècles,w:ChancelleriesetchanceliersdesprincesdlafinduMoyenAge,red.G.Cas-
telnuovo,O.Mattéoni,Chambéry2011,s.77).
6DCorstatusnostri”(F.DeVivo,Coeurdel’Etat,lieudetension.Letournantarchivistique
vudeVenise(XVe-XVIIesiècle),DAnnales.Histoire,SciencesSociales”,68,2013,s.714).Zbardzo
bogatej,wielojęzycznejliteraturyprzedmiotunatematfunkcjipóźnośredniowiecznychkancelarii,
opróczpraccytowanychwprzyp.4i5,zob.też:LandesherrlicheKanzleienimSpätmittelalter.
ReferatezumVI.InternationalenKongressfürDiplomatik.München,1983,red.G.Silagi,t.1–2,
München1984;Scrittureepotere.Pratichedocumentarieeformedigovernonell’Italiatardome-
dievale(XIV-XVsecolo),red.I.Lazzarini,DRetiMedievali”,9,2008,nr1,s.151–632.
7P
.Burke,Commentary,DArchivalScience”,7,2007,s.391(wrazzbogatąliteraturąprzed-
miotu).
8M.Foucault,L’Archeéologiedusavoir,Paris1969;J.Derrida,Mald’archive.Impression
freudienne,Paris1995.Dlaoddziaływaniaobuprackluczowebyłoichtłumaczenienajęzykan-
gielski(M.Foucault,TheArcheologyofKnowledgeandtheDiscourseonLanguage,NewYork
1972;J.Derrida,Archivefever:aFreudianimpression,Chicago1996),por.P
.Bewicz,A.Sitkie-
wicz,ZmaganiazpostmodernizmemikoncepcjearchiwumwedługLaCapry,DerridyiFoucaulta,
DArcheion”,116,2015,s.98–110.
