Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
I.Częśćkarna
§3.Sędzia,którybrałudziałwwydaniuorzeczeniaobjętegownioskiemowznowienie,
zaskarżonegowtrybiekasacjilubobjętegoskargąnadzwyczajną,niemożeorzekaćco
dotegowniosku,kasacjilubskargi.
Abyskuteczniepodnieśćzarzutdotyczącynieprawidłowościwskładziesąduorzeka-
jącegowsprawie,autorapelacjipowinienwykazać,żewsprawieorzekałaosoba,która
alboniemauprawnieńdoorzekaniawjakimkolwieksądzie(niejestsędzią),albonie
matakichuprawnieńdoorzekaniawdanymsądzie(poglądtenugruntowałopostano-
wienieSNz17.01.2012r.,IVKK354/11,LEXnr1128203).Sformułowanienwwydaniu
orzeczenia”odnosisiędosytuacji,wktórejczłonekskładusądu,realizującprzesłanki
wskazanewart.439§1pkt1k.p.k.,czyliniemającuprawnieńdoorzekania,będąc
niezdolnymdoorzekanialubpodlegającwyłączeniu,wykonujefunkcjesędziowskieaż
domerytorycznegorozstrzygnięciasprawy,którekończyetapwyrokowania-narady
nadwyrokiem,głosowaniaczłonkówskładuorzekającegoiogłoszeniawyrokuzreda-
gowanegowformiepisemnejniezwłoczniepoukończeniugłosowania.Dlategoteż
autorapelacjipodtymkątempowinienzweryfikowaćcałośćaktpostępowania,anie
tylkosammomentwydawaniawyroku.Przykładem,któryuzasadniapodniesienie
wskazanegozarzutu,jestsytuacja,gdywsądzieokręgowymorzekasędziadelegowany
zsądurejonowego,awtokupostępowaniadelegacjaniezostajeprzedłużonaimimo
tosędziapozostajewskładzietegosądu.
Podniesieniezarzutubezwzględnejprzyczynyodwoławczejniedotyczynatomiastczyn-
nościzwiązanychzopracowaniemuzasadnienia,jesttobowiemdokumentsprawo-
zdawczyijegosporządzenietraktowanejestjakoczynnośćwtórna,dokonywanatylko
wokreślonejsytuacjiprocesowej,ileżypozasferąorzekaniawrozumieniuart.439§1
pkt1k.p.k.
Orzecznictwo
nBranieudziałuwwydaniuorzeczenia”
,wrozumieniuart.439§1pkt1k.p.k.,
poleganauczestniczeniuwczynnościachprocesowychprowadzącychdowydania
orzeczeniaorazwczynnościachfinalnychściślezwiązanychzjegowydaniem,tj.wna-
radzie,głosowaniu,sporządzeniu,podpisaniuiogłoszeniuorzeczenia.Zaniechanie
uczestniczeniawczynnościachprocesowychoznaczazarazempowstrzymaniesięod
udziałuwwydaniuorzeczenia.
PostanowienieSNz2300302011r0,IKZP33/10,OSNKW2011/4,poz032
Uchybieniemmieszczącymsięwtreściart.439§1k.p.k.jestlitylkosytuacja,wktó-
rejwrozpoznaniusprawybierzeudziałsędziapodlegającywyłączeniunapodstawie
art.40k.p.k.Niechodzizatemouzasadnionąwątpliwośćcodobezstronnościsędziego
(art.41§1k.p.k.),aleosytuację,wktórejsędziaorzekającywdanejsprawiepodlega
wyłączeniuzmocyprawa(art.40§1k.p.k.).
PostanowienieSNz2900302018r0,VKZ15/18,LEXnr2473817