Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
dawcędouzupełnieniabrakuformalnegownioskuowyłączeniepodrygorem
uznaniagozabezskuteczny.Natomiastgdywewnioskuowyłączenienie
wskazanokonkretniesędziego,któregowniosekdotyczy,tylkoogólnie
np.wszystkichsędziówwydziałukarnegolubnawetwszystkichsędziówda-
negosądu,towpraktycemożnaspotkaćnastępującysposobyprocedowania.
Polegaonnawezwaniuwnioskodawcywtrybieart.120k.p.k.wzw.zart.38
§1k.p.w.douzupełnieniabrakuformalnegownioskuprzezwskazanieda-
nychpersonalnychsędziegoczysędziów,którychondotyczy.Jednakżetaki
sposóbprocedowaniapowoduje,żewnioskodawcawramachdostępudo
informacjipublicznej(art.6ust.1pkt2lit.dustawyzdnia6września2001r.
odostępiedoinformacjipublicznej–Dz.U.Nr112,poz.1198zpóźn.zm.)
uzyskadanesędziówiwtensposóbuzupełnibrakwniosku,któryitaknie
podlegarozpoznaniucodowszystkichsędzióworzekającychwdanymwy-
dzialeczysądzie.Dlategoteżmożnazaproponowaćkrótsządrogędorozpo-
znaniatakiegowniosku.Otóżpoprzezart.118§1k.p.k.wzw.zart.38§1
k.p.w.wniosektakimożnaodczytaćjakodotyczącytakżesędziego,któryzo-
stałwyznaczonydorozpoznaniasprawy,awięcjesttowniosekzindywidua-
lizowany,zaścodoinnychsędziów,dopókiniezapadniedecyzjaowyłącze-
niutegosędziego,dopótyjestonbezprzedmiotowy.Wówczas,wzakresie
dotyczącymsędziegorozpoznającegosprawę,wniosektakipodlegałbyod
razurozpatrzeniubezwzywaniadouzupełnieniabrakuwewskazanymza-
kresie.
Jeżeliwniosekowyłączeniespełniawymaganiacodowskazaniakon-
kretnegosędziegolubsędziów,np.danegowydziałulubtakzostanieodczy-
tanypoprzezart.118§1k.p.k.wzw.zart.38§1k.p.w.,towprzedmiocie
jegorozpoznanianależymiećnauwadze,żezgodniezart.40§1iart.41§1
k.p.k.wyłączeniedotyczysędziegowyznaczonegodoudziałuwsprawie.
USprawą”wrozumieniutychprzepisówstosowanychodpowiedniowpro-
cedurzewykroczeniowej(art.16§1k.p.w.)jestpostępowaniezmierzającedo
rozstrzygnięciaoprzedmiocieprocesu,czyliodpowiedzialnościobwinionego
zazarzucanymuczyn,aniekwestiawyłączeniasędziego.Oznaczato,że
sędziaobjętywnioskiemowyłączenietakżeinnychsędziów,jeżeliniezostał
wyznaczonydorozpoznaniasprawy,możerozpoznaćtenwniosek,gdyż
wniosekowyłączenieodudziałuwsprawieniedotyczygo.Niemożnabo-
wiemwyłączyćsędziegoUnaprzyszłość”odrozpoznaniasprawywtrybie
postępowaniaowyłączeniesędziego.Takiewyłączeniemożenastąpićjedy-
niezuwaginadobrowymiarusprawiedliwościnapodstawieart.11§2k.p.w.
Wówczasbowiemdochodzidowyłączeniawszystkichsędziówdanegosądu
odrozpoznaniasprawy,alejesttozawszewyłączeniesądu,aniesędziów.
Dlategoteżwtrybiepostępowaniaowyłączeniesędziegoniemożnasku-
teczniedomagaćsięwyłączeniawszystkichsędziów.Natomiastokoliczność,
żesędziaorzekającywprzedmiociewyłączeniazostałtakżeobjętywnioskiem
owyłączenie,byłabyprzeszkodądorozpoznaniategownioskuprzeztego
sędziegodopierowtedy,gdybynaskutekwyłączeniasędziegowyznaczone-
rozpoznanie
wniosku
owyłączenie
25
