Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
lozoficznych,kierowanychprzeznieprzeciwkoteoriompozytywistycznym.
Niebędziemynatomiastzajmowalisięanaliząikrytykąmerytorycznych
twierdzeńnatematprawagłoszonychprzezposzczególneteorie,zarówno
pozytywistyczne,jakiniepozytywistyczne,chybażeokażesiętokoniecz-
nedlaanalizyichstatusumetodologicznegoipodstawmetafilozoficznych;
twierdzeniatakiebędziemyprzywoływalitylkowceluegzemplifikacji.Roz-
ważaniazatembędąmiałycharaktermetateoretycznyimetafilozoficzny,
akrytykaanalitycznychteoriiprawabędziesięodnosićwyłączniedoich
podstawideklaracjimetodologicznychorazprzyjmowanych(naogółim-
plicite)założeńmetafilozoficznych.
Rzeczjasna,określenienpozytywizmprawniczy”jestnieostreiwieloznacz-
ne.Zwłaszczawliteraturzeeuropejskiejpozytywizmprawniczypotocznie
utożsamiasięczęstozestanowiskiemgłoszącym,żejedynymźródłemprawa
jestustawa,prawostanowizupełnyiniesprzecznysystem,aprzyinterpre-
tacjiistosowaniuprawanależyposługiwaćsięwyłączniewnioskowaniami
dedukcyjnymi,niedopuszczalnezaśjestsięganiedojakichkolwiekargumen-
tówpozatekstowych.Choć,byćmoże,takiestanowiskomożnabyłoprzy-
pisaćniektórymprawnikomkontynentalnymkońcaXIXwieku(niemiecki
Gesetzespositivisum,francuskaszkołaegzegezy),toniesądzimy,byktośje
obecnieakceptował14.Współcześnieokreślenienpozytywizmprawniczy”
występujewwielu,przynajmniejczęściowoodmiennych,znaczeniach.
Głównaliniapodziałubiegniemiędzyrozumieniempozytywizmujakoteorii
deskryptywnejapojmowaniemgojakonormatywnejteorii(lubideologii)
prawniczej15.Niebędziemyanalizowalitychznaczeń,leczarbitralnieprzyj-
miemyjednorozumieniepozytywizmuprawniczego,którewnaszejopinii
współcześniedominuje,przynajmniejwliteraturzeanglosaskiej.
14Nieporozumieniadotyczącepozytywizmuprawniczegopojawiająsięczęstowpolskiejlitera-
turzeprawniczej.Wnaszymprzekonaniukrytykapozytywizmuwpostaciodbiegającejodjego
rzeczywistegokształtujestzawartam.in.wnastępującychpracach:L.Morawski,Pozytywizm
ntwardy”,pozytywizmnmiękki”ipozytywizmmartwy,IusetLex2003,nr1(II),passimoraz
B.Brożek,Normatywnośćprawa,Warszawa2012,s.68-81.Codopróbysprostowanianiepo-
rozumieńwokółrozumieniapozytywizmuzob.A.Dyrda,Pozytywizmpochowanyżywcem?
Wobroniemiękkiegopozytywizmu,StudiaPrawnicze2010,z.2(184),s.5-36orazT.Gizbert-
-Studnicki,Pozytywistycznyparkjurajski,ForumPrawnicze2013,nr1(15),s.50-60.
15Każdeztychrozumieńwystępujewróżnychwersjach-zob.P.Chiassoni,RulingPlatitudes,
OldMetaphysics,andaFewMisunderstandingsAboutLegalPositivism(w:)D.Canale,G.Tuzet
(eds.),ThePlanningTheoryofLaw:ACriticalReading,Dordrecht2013,s.157-158.
16
