Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Konwencjaparyskaoochronieprawwłasnościprzemysłowej
31
przymusową.Otóżzgodnieztreściąprzepisu,stanowiącegolexspecialis
wobecust.2,dowygaśnięciapatentumożedojśćjedyniewówczas,gdyby
udzielenielicencjiprzymusowejokazałosięniewystarczającedlazapobie-
żenianadużyciom,októrychmowawustępiepoprzedzającym.
Zgodnieztreściąprzepisunieistniejemożliwośćuruchomieniaprocedury
wygaśnięciapatentubezuprzedniegozastosowanialicencjiprzymusowej.
ZgadzamsięzatemzpoglądemM.duValla,któryuważał,żepaństwa-strony
Konwencji,którewswoichustawodawstwachwewnętrznychnieprzewi-
działymożliwościudzielanialicencjiprzymusowych,niemogąstwierdzać
wygaśnięciapatentuzpowodunadużyciaprawa24.Obieinstytucjesąblisko
związaneijednazależyoddrugiej.
Konwencjakreujeconajmniejdwustopniowąproceduręprowadzącądo
wygaśnięciapatentu:
1)udzielenielicencjiprzymusowej,
2)stwierdzenie,żeudzielenielicencjibyłoniewystarczającedlazapobie-
żenianadużyciom.
Dodatkowoprzepisdookreślawarunkipostępowaniaowygaśnięcielubcof-
nięciepatentupoprzezpostawieniewarunkupolegającegonatym,żedo
rozpoczęciapostępowańniedojdzieprzedupływemdwóchlatodudzielenia
pierwszejlicencjiprzymusowej.
Wtymmiejscuwartowspomnieć,żeKonwencjaokreślajedyniepewne
minimalneramypostępowania,którekażdezpaństw-stronZwiązkuim-
plementujedoswojegoporządku,uwzględniająckrajowepotrzebyiuwa-
runkowania25.
24M.duVall[w:]Konwencjaparyska...,s.148.G.H.C.Bodenhausen,Guide...,s.72.
25M.duVallwoceniecharakteruprawnegoprzepisówzawartychwart.5Aust.3Konwencji
niejestjednoznaczny.Wjednymmiejscustwierdza,że:nomawianyprzepisokreślawiążącąko-
lejnośćpostępowaniawprzypadkunadużyciaprawa”,zkoleiwinnym,żenwskazaniekolejnych
etapówpostępowanianieoznacza,żemusząbyćonewkrajowychustawodawstwachprzewidzia-
ne,sątobowiemminimalnewymogi,którychkażdepaństwoZwiązkuParyskiegomaobowiązek
przestrzegaćprzyuchwalaniuwłasnychprzepisów.Niemazatemprzeszkód,abykonkretnykraj
wprowadziłregulacjęłagodniejsządlauprawnionychalbowręcznieprzewidywałżadnychnega-
tywnychkonsekwencjiwrazienadużyciapatentu”-M.duVall,Prawopatentowe,red.E.Traple,
s.86-87.Moimzdaniemnależyprzyznaćjednakracjętwierdzeniu,żeprzepisyKonwencjiokre-
ślająpewneramy,któremożnaokreślićjakostandardyminimalne.
