Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
RozdziałI.Licencjeprzymusowezperspektywymiędzynarodowej
Wartozastanowićsięnadprzyczynązamieszczeniawtreściprzepisunzanie-
chaniastosowania”jakoprzykładowejformynadużyciapatentu.Czemunie
wskazanoinnych?Odpowiadającnapowyższewątpliwości,należyodwołać
siędoaktualnegododziśsporudotyczącegoobowiązkustosowaniawyna-
lazku.Jednazkoncepcji,szczególnieobecnawdoktryniepółnocnoamery-
kańskiej,zakłada,żewramachwykonywaniaprawawyłącznegoznajduje
sięjedynieobowiązekujawnieniawynalazku,bezkoniecznościjegosto-
sowania.Wedługdominującejwśródpaństw-stronKonwencjikoncepcji
zwykonywaniemprawawyłącznegozwiązanejeststosowaniewynalazku,
czylifaktycznaeksploatacja22.Ostatecznatreśćprzepisutoefektuznania
wyższościpoglądówokoniecznościstosowaniawynalazku23.
Osobiściedostrzegamwięcejprzejawówracjonalnościwkoncepcjiame-
rykańskiej.Popierwsze,obowiązującakoncepcjanieodpowiadamiędzy
innyminaproblemautonomiiwoliuprawnionegozpatentu.Niebędziebłę-
demzałożenie,żestrategiabiznesowauprawnionegomożenieuwzględniać
przemysłowejeksploatacjiwynalazku.Przyczynytegostanurzeczymogąbyć
różne-brakśrodkówdorozpoczęciaprodukcji,satysfakcjonującapozycja
rynkowa,formadozwolonejkonkurencjirynkowejitd.Koncepcjaprzemy-
słowegostosowaniawynalazkuzdajesięniedostrzegaćzróżnicowanegocha-
rakteruiniejednolitejsytuacjiposiadaczyprawwyłącznych.
Podsumowującpierwszączęśćrozważań,zwracamuwagę,żepaństwa-stro-
nyKonwencjimająpełnąswobodęwimplementacjiprzepisówdotyczących
licencjiprzymusowej,atakżeokreśleniaprzesłanekjejudzielania.
1030Wygaśnięciepatentualicencjeprzymusowe
Istotaart.5Aust.3Konwencjisprowadzasiędotwierdzeniaoistnieniu
funkcjonalnegozwiązkuinstytucjiwygaśnięciaicofnięciapatentuzlicencją
22P.Loyer,M.Fernand-Jacq,Associationinternationalepourlaprotectiondelapropriétéin-
dustrielle.Groupefrançais.Peut-onobtenirlasuppressiondel’obligationd’exploiteretlasubsti-
tutiondusystèmedelalicenceobligatoireàladéchéancepureetsimpledubrevet?Article5dela
conventiongénéraled’union,Berlin1927.
23Więcejw:M.duVall,Prawopatentowe,red.E.Traple,Warszawa2017,s.81-82;G.Caba-
nellas,TheconsequencesofstricterworkingrequirementsforpatenteesundertheParisConvention,
nInternationalReviewofIntellectualPropertyandCompetitionLaw”1988/2,s.158-184.
