Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Konwencjaparyskaoochronieprawwłasnościprzemysłowej
33
wymagaimplementacjidokrajowychporządkówprawnych27.Niemniejjed-
nakposłużeniesięzwrotaminiebudzącymiwątpliwościinterpretacyjnych
lubichzdefiniowaniemogłobyzmniejszyćskalęwątpliwości.
Literalniezaniechaniastosowaniamożemyrozumiećalternatywniejako:
a)niepodjęciestosowania,
b)podjęciestosowania,lecz(popewnymniesprecyzowanymokresie)za-
niechanietejczynności.
Podobnegorodzajuwątpliwościinterpretacyjnedotycząnniewystarczające-
gostosowania”.Czyniewystarczającymstosowaniemmożebyćstosowanie
zbytkrótkie?Czymożenniewystarczająco”oznaczazbytmaływolumen
produkcji?Amożenniewystarczające”oznacza,żejakośćprodukcjinieod-
powiadastandardom?
Możliwościinterpretacjijestwiele,comoimzdaniemwprzypadkuregula-
cjidotyczącejlicencjiprzymusowej,czyliformystanowczegoograniczenia
prawuprawnionegozpatentu,niepowinnomiećmiejsca.Rozwiązaniem
powinnobyćwskazaniejednej,zdefiniowanejprzesłanki-naprzykładbrak
lubzaniechaniestosowaniabezokreślaniajakichkolwiekprzykładów,pozo-
stawiająctękwestiędecyzjipaństwimplementującychKonwencję.
Jednocześnie,jaksłuszniewskazujeM.duVall,ztreściart.5Aust.4kon-
wencjiparyskiejwynikatakże,żenieistniejążadneograniczeniacodo
możliwościustanowienialicencjiprzymusowychprzezpaństwa-strony
Konwencjiwpozostałychprzypadkachnadużyciapatentu.Dlaprzykładu
M.duVallprzywołał:sprzedażwyrobuobjętegoochronąponadmiernie
wysokichcenachczysytuację,kiedyonadużyciuniemożebyćmowy:udzie-
lenielicencjiwsytuacjizagrożeniapaństwa28.
Zgodnieztreściąart.5Aust.4konwencjiparyskiejpomimostwierdzonego
zaniechanialubniewystarczającegostosowaniawynalazkuobjętegoochroną
patentową,wszczęcieproceduryoudzielenielicencjiprzymusowejmoże
27Należyjednakdodać,żetzw.prawaspecjalne,przyznająceminimumochrony,zawarte
wKonwencji(np.art.4bisczyart.4terzgodniezart.91ust.1i2wzw.zart.241ust.1Konstytu-
cjiRP)nadająsiędobezpośredniegostosowania.
28M.duVall[w:]Konwencjaparyska...,s.149.
