Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.425
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
towi,takżewfaziepostępowaniaodwoławczego,takichuprawnień,którepozwalałymunanależytą
ochronęinteresównaruszonychwwynikuzobowiązaniatakiegopodmiotu-wwyrokuskazującym
-dozwrotuwcałościlubwczęścikorzyścimajątkowej,niezbędnebyłoodrębnewymienianiego
wtreściart.425§1iart.444.Nowelizacjąz27.09.2013r.dodziałuIIIdodanyzostałrozdział8a,
któregoprzepisyniepozostawiaływątpliwości,podmiottenmamiećstatusstronyprocesu,aza-
temodpadłapotrzebaodrębnegoregulowaniajegouprawieńdowniesieniaśrodkaodwoławcze-
go.Jednakżezewzględunaszczególnycharakterinteresówprocesowychtejstronywprowadzono
wart.444rozwiązanieprecyzujące,zjakichpowodówmożeonawnieśćskargęetapową.Zanim
rozwiązaniatezdążyływejśćwżycie,namocyprzepisównowelizacjiz20.02.2015r.uchylonoza-
równosamart.52k.k.,jakiterozwiązania,którenadawałypodmiotowiokreślonemuwart.52
statusstrony(awięcrozdział8a).Jednocześniewzredagowanymwzagmatwanysposóbprzepisie
ocharakterzeintertemporalnym,tj.wart.22nowelizacjiz20.02.2015r.,przewidzianorozwią-
zanie,zgodniezktórymwsprawach,wktórychprzeddniemwejściawżycietejustawy(tj.przed
1.07.2015r.)iwktórychprokuratorzłożyłwniosekwtrybieart.52k.k.,aprzepistenznajdujeza-
stosowanienapodstawieart.4k.k.(jakowzględniejszydlasprawcy),stosujesięprzepisyKodeksu
postępowaniakarnegowbrzmieniunadanymimnowelizacjąz27.09.2013r.wzakresieodnoszącym
siędopodmiotuokreślonegowart.52k.k.Głębszaanalizawskazanegoprzepisuprowadzijednak
downiosku,żeprzyjętegownimrozwiązaniaintertemporalnegoniedasięracjonalniezastoso-
wać,dopókibowiemwsprawieniezostaniewydanywyrok,niebędziewiadomo,czyzostanieona
rozstrzygniętanapodstawieustawynowej,czyteżpoprzednioobowiązującej,azatemnienależało
-takjakuczyniłtoustawodawca-odtejokolicznościuzależniaćuprawnieńprocesowychstron
postępowania.Ponadtorozwiązanieokreślonewart.4k.k.relacjonowanejestwzględemsytuacji
materialnoprawnejsprawcyczynu,zatemniezrozumiałejest,dlaczegomiałobyonodecydowaćoza-
kresieuprawnieńprocesowychinnegopodmiotuprocesu.Konkludując,należydojśćdowniosku,
żestosującart.22nowelizacjiz20.02.2015r.,kierowaćsięnależynastępującądyrektywąpragma-
tyczną:wkażdejsprawie,wktórejprokuratorprzed1.07.2015r.złożyłwniosekoorzeczenieśrodka
zart.52k.k.,wpostępowaniu(takżenaetapieodwoławczym)stosujesiępoprzednioobowiązujące
przepisyustawyprocesowejokreślająceprawapodmiotu,októrymmowawuchylonymart.52k.k.
(por.W.Wróbel[w:]Nowelizacjaprawakarnego2015.Komentarz,red.W.Wróbel,Kraków2015,
s.922).Omówionewniniejszejtezieregułypostępowaniatracićbędązupływemczasuzakresswego
zastosowaniazuwaginazmniejszaniesiępulisprawobjętychtakąkonfiguracjąprocesową.Mogą
okazaćsięjednakprzydatnetakżewzwiązkuzkontroląkasacyjnądokonywanązpunktuwidzenia
zarzutupozbawieniastronytzw.prawadoinstancji.
11.Niejeststronąpostępowaniaprzedstawicielspołeczny(art.90§1)-wynikatowprost
zintytulacjidziałuIII.Niemaonzatemprawawnoszeniaśrodkówodwoławczych.
Zakresjegouprawnieńzostałzresztąwyraźniezakreślonywart.91.
12.Należyprzyjąć,żeorganyokreślonewrozporządzeniuMinistraSprawiedliwości,
wydanymnapodstawiedelegacjizart.325d(przedwejściemwżycienowelizacji
z10.01.2003r.-zart.471),mająprawodownoszeniaipopieraniaoskarżeniaprzed
42