Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
nia,jakizakazuokreślonegopostępowania,wtymnormkompetencyjnych,atakże
regułskutecznościczynnościprocesowych,przyczymwobuprzypadkachzmianie
mogąpodlegaćtakprzesłanki,jakitreśćokreślonychkompetencji.Trzebaprzytym
dostrzecwprocesiekontrolnymdwiepłaszczyzny.Samaocenadokonywanawpo-
stępowaniukontrolnymmożeipowinnadotyczyćprzestrzeganiaprawaobowiązu-
jącegowdniudokonywaniaokreślonejczynności,jeślibowiemwtymdniudzia-
łaniebyłozgodnezobowiązującymiówcześnieprzepisami,sądodwoławczynie
możestwierdzićnaruszeniaprawa,asądkasacyjnytymbardziejniemożestwier-
dzićrażącegonaruszeniaprawa.Odrębnąkwestiąjestto,jakapowinnabyćreakcja
sąduodwoławczego(sądukasacyjnego),czyliorganukontrolującego,jeślistwier-
dzi,żeprzepisyprawawskazanejakowzorzeckontrolnywśrodkuodwoławczym
(nadzwyczajnymśrodkuzaskarżenia)zostałynaruszone,awięczretrospektyw-
negopunktuwidzeniaskarżącywnoszącytenśrodekmarację,żeprocedowano
wadliwie,niemniejjednakpogwałconenormyjużnieobowiązująiniemiałyby
zatemzastosowaniawewentualniepowtórzonympostępowaniualbowręczzosta-
łyonezmienionewtakisposób,wświetleprzepisówobowiązującychwchwili
rozpoznawaniaśrodkapostępowanie„historycznie”wadliwewpełniodpowiada
aktualnymwymogomprocesowym.Przedsędziąorzekającymwinstancjikontrol-
nejstajezatemwtejdrugiejpłaszczyźniepytanie,czynaruszenienormprocesowych
obowiązującychwchwilitoczeniasiępostępowaniakontrolowanegozawszepowinno
powodowaćwkonsekwencjiuchylenieocenianegoorzeczeniaiponownerozpozna-
niesprawy,czyteżwgręwchodzićbędziekryteriumfunkcjonalnewpostaciwpły-
wustwierdzonegonaruszenianatreśćrozstrzygnięcia.Ztreściart.438pkt2infine
orazart.523§1zdaniepierwszeinfinepłyniejednoznacznywniosekokonieczności
uwzględnianiakryteriumfunkcjonalnego.Problememjestjednakto,czyocenasędzie-
goinstancjiadquempowinnadotyczyćjedyniemożliwościwpływuzdiagnozowanego
naruszenianaorzeczeniewydanewpostępowaniunhistorycznym”,czyteżocenata
możeipowinnabyćukierunkowanatakżenatreśćrozstrzygnięciawponownympo-
stępowaniu,wktórymbędąstosowanejużnowe,zmienioneregulacjeprawne.Samo
stwierdzenietego,żeczynnośćprocesowaprzeprowadzonaznaruszeniemprawa
podjętaponowniewtakisamsposób,jużpozmianieprzepisów,musiałabyzostać
uznanazaprzeprowadzonąwpełnipoprawnysposób,niemożebyćelementem
przesądzającym.Dlastronypostępowania,którawytknęławadliwość,możemieć
znaczeniejużsamotylkopowtórzeniedanejczynności,choćbydlatego,żeliczy
onanaujawnieniewwynikujejponowienianowychtreścinaodmiennąocenętre-
ścidotychczasowychalbowręcznabrakmożliwościwykorzystaniatreścidotych-
czasowych.Dylemattenniepowstajejedyniewwypadku,gdymamydoczynienia
zpogwałceniemwpostępowaniukontrolowanymprzepisów,którychnaruszenie
jestzaliczanedogrupytzw.bezwzględnychprzyczynuchyleniaorzeczenia,atak-
żewówczasgdyzmianieulegakatalogtakwyspecyfikowanychuchybień(zob.szerzej
komentarzdoart.439).
34