Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział3.Oskarżycielpubliczny
Art.47
5.Prowadzenierozprawybezudziałuprokuratora,gdyjegoobecnośćbyłaobowiązkowa,stanowi
rażącenaruszenieprzepisówpostępowania(art.46k.p.k.)imożestanowićwzględnąprzyczynę
odwoławczą(zob.art.438pkt2k.p.k.).Obrazakomentowanegoprzepisuniemawpływuna
treśćwyroku,jeżeliprokuratorniestawiłsięnarozprawęmimoprawidłowegozawiadomienia,
anastępniewyraziłaprobatędlatreścizapadłegowtychokolicznościachwyroku17.
6.Oterminachrozpoznawaniasprawnarozprawachlubposiedzeniachzudziałemstronzawia-
damiasięoskarżycielapublicznegoprzezdoręczeniemuwokandy,awpilnychprzypadkach
takżewinnysposób,np.telefonicznie.Wprzypadku,októrymmowawart.349§8zdanie
trzeciek.p.k.,ogłoszeniewyznaczonychterminówrozprawymaskutekrównoznacznyzwezwa-
niemdostawiennictwanarozprawielubzawiadomieniemojejterminie,copowinnoodnosić
siętakżedooskarżycielapublicznego.Jeżelijednakstrona,obrońcalubpełnomocnikniebrali
udziałuwposiedzeniuwstępnym,owyznaczonychterminachrozprawypowiadamiasięichna
piśmie,apowiadomieniemaskutekrównoznacznyzwezwaniemdostawiennictwanarozprawie
lubzawiadomieniemojejterminie(art.349§9k.p.k.).
7.Wsytuacjigdyudziałprokuratorawrozprawieniejestobowiązkowy(art.46§2k.p.k.),nie
podlegaonzawiadomieniuonowymterminierozprawy,jeślinieuczestniczyłwrozprawieprze-
rwanej(art.402§1zdanietrzeciek.p.k.).
Art.47.[Wyłączenieoskarżycielapublicznego]
§1.Przepisyart.40§1pkt1-4,6i10,§2orazart.41,art.41aiart.42stosujesięodpowied-
niodoprokuratora,innychosóbprowadzącychpostępowanieprzygotowawczeorazinnych
oskarżycielipublicznych.
§2.Osobywymienionew§1ulegająrównieżwyłączeniu,jeżelibrałyudziałwsprawiejako
obrońca,pełnomocnik,przedstawicielspołecznyalboprzedstawicielustawowystrony.
1.Przepisnormujekwestięwyłączeniaodudziałuwpostępowaniuprokuratoraiinnychosób
prowadzącychpostępowanieprzygotowawcze(np.funkcjonariuszaPolicji,innejsłużbyupraw-
nionejdoprowadzeniapostępowaniaprzygotowawczego),jakteżpełniącychnadalszymetapie
postępowania(przedsądem)rolęoskarżycielapublicznego.Nakazujeonodpowiedniestoso-
waniedoprokuratora,innychosóbprowadzącychpostępowaniaprzygotowawczeorazinnych
oskarżycielipublicznychwskazanychprzepisówdotyczących:wyłączeniasędziegozmocyprawa
(iudexinhabilis-art.40§1pkt1-4,6i10,§2k.p.k.),wyłączeniasędziegonawniosek(iu-
dexsuspectus-art.41k.p.k.),atakżeprzepisówodnoszącychsiędotrybuwyłączeniasędziego
(art.42k.p.k.)orazsposobupostępowaniazkolejnymwnioskiemowyłączenie,jeśliopartyjest
onnatychsamychpodstawachfaktycznychcopoprzednioskładany(art.41ak.p.k.).Por.uwagi
dotychprzepisów.
2.Przepisart.47k.p.k.regulujekwestięwyłączeniaodudziałuwsprawieniesamejjednostkior-
ganizacyjnej,wktórejprowadzonesączynnościwtymstadiumpostępowania,leczkonkretnej
osoby,któraczynnościteprowadziwroliprokuratora,prowadzącegopostępowanieprzygoto-
wawczeczyteżoskarżycielapublicznego,acodoktórejistniejąpowodywyłączeniazmocypra-
wa(art.47wzw.zart.40§1pkt1-4,6i10k.p.k.)lubokolicznościtegorodzaju,żemogłyby
wywołaćuzasadnionąwątpliwośćcodojejbezstronności(art.47wzw.zart.41§1k.p.k.)18.
3.Jeślichodziopodstawywyłączeniaprokuratoraiinnychosóbprowadzącychpostępowanie
przygotowawczeorazinnychoskarżycielipublicznych,zgodnietreścią§1niemaodpowied-
niegozastosowaniaart.40§1pkt5k.p.k.,dotyczącywyłączeniazmocyprawasędziego,który
17
Por.wyrokSOwTarnowiez9.03.2001r.,IIKa24/01,LEXnr1713513.
18
Por.wyrokSNz16.12.2009r.,IIKK187/09,LEXnr558344.
HannaPaluszkiewicz
149
