Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.38
DziałII.Sąd
nieczniesądoinnejwłaściwościmiejscowej105.Potwierdzonorównieżstanowisko,żewątpliwości
codobezstronnościiniezawisłościsądumogąbyćtakżeprzedmiotemocenywramachkontroli
następczejorzeczeniaorazpostępowania,wktórymzostałoonowydane.Zarzutbrakutakiej
bezstronnościlubniezawisłościmożebyćwszczególnościpodniesionywśrodkuodwoławczym
jakozarzutnierzetelnegoprocesulubwręcznaruszeniaprawamaterialnegowsprawachkar-
nych,wodniesieniudoktórychprzepisyKodeksukarnegoprzewidują,żeoodpowiedzialności
karnejiwymiarzekarymożeorzekaćwyłączniesąd,awięcorgan,którypozawszystkimiinnymi
cechamikonstytucyjnymi,spełniatestbezstronnościiniezawisłości.Następczakontrolaspełnie-
niastandardubezstronnościiniezawisłościsądudokonywanajestwkonkretnympostępowaniu
imacharakterkontrolisądu,niezaśposzczególnegosędziego.Jejprzeprowadzenienierzutujena
możliwośćudziałudanegosędziegowskładziesąduprzeprowadzającyminnepostępowanieoraz
niemożewiązaćinnegoskładusądu.Zwyklejednak,jeżelipewneokolicznościbyłyjużprzed-
miotemocenywramachdanegopostępowania(np.przyoceniewnioskuowyłączeniesędziego),
toniepowinnybyćodmiennieocenionewramachkontrolinastępczejdokonywanejwpostę-
powaniuwzwiązkuzbadaniemprzesłanekodwoławczych,jeżelitylkorozpoznaniewniosku
owyłączniesędziegomiałorzetelnycharakter.Ustaleniewdanympostępowaniu,żesądzudzia-
łemkonkretnegosędziegoniespełniłstandardubezstronnościiniezawisłości,niejestwiążące
winnejsprawie,wktórejtensamsędziauczestniczyłwskładziesądu;ocenatakapowinnabyć
jednakzawszewziętapoduwagę.
19.Przekazaniesprawyzewzględunadobrowymiarusprawiedliwościmożedotyczyćnietylkofazy
jurysdykcyjnej,lecztakżeczynnościsąduwpostępowaniuprzygotowawczym106.Wtakiejsytua-
cjiprzekazanieobejmujeswymzakresemcałośćrozstrzygnięćsądowychpodejmowanychwtym
postępowaniu,gdyżaktualizacjanakazurozpoznaniasprawy-jakotymstanowiart.37k.p.k.-
dotyczykwestiidokonywaniaprzezsądkontrolipostępowaniaprzygotowawczego,niezaśjed-
nostkowejczynności107.
Art.38.[Sporyowłaściwość]
§1.Spórowłaściwośćmiędzysądamirozstrzygaostateczniesądwyższegorzęduwłaściwyze
względunasiedzibęsądu,którypierwszywszcząłspór.Spórowłaściwośćmiędzysądemre-
jonowymasądemokręgowymrozstrzygasądapelacyjny,aspórowłaściwośćmiędzysądem
apelacyjnymainnymsądempowszechnym-SądNajwyższy.
§2.Wczasietrwaniasporukażdyztychsądówprzedsiębierzeczynnościniecierpiącezwłoki.
1.Przepiswskazujenasposóbrozstrzyganiasporówkompetencyjnychmiędzysądamiwzakresie
właściwościmiejscowej.Należyzwrócićuwagęnazmianęw§1przepisu,dokonanąnowelizacją
z19.07.2019r.Wcześniejregulacjadotyczyłarozstrzyganiasporówowłaściwośćmiędzysądami
równegorzędu.Niedotyczyła-ipozmianienadalniedotyczy-sporówwzakresiewłaściwości
miejscowejmiędzyinnymiorganamiprowadzącymipostępowanie,np.organamiprowadzącymi
postępowanieprzygotowawcze.Spórowłaściwość,októrymmowawkomentowanymprzepisie,
możedotyczyćkażdegorodzajusprawy,zarównogdychodzioorzekanieoprzedmiocieproce-
su(wkwestiiodpowiedzialnościkarnej),jakiwkwestiachincydentalnychczydodatkowych.
Wswejistociespórkompetencyjny,októrymmowa,macharakternegatywny,tzn.polegana
tym,żesąd,doktóregosprawawpłynęła,stwierdzaswojąniewłaściwośćiprzekazujejąinnemu
sądowi,któryjednakuważasięrównieżzaniewłaściwydorozpoznaniadanejsprawy.
105
Por.uchwałaSN(pełnyskład)z23.01.2020r.,BSAI-4110-1/20,OSNKW2020/2,poz.7.
106
Por.postanowieniaSN:z18.11.2003r.,IIKO60/03,OSNwSK2003/1,poz.2441;z16.03.2006r.,VKO22/06,
OSNwSK2006/1,poz.596.
107
Por.postanowienieSNz16.03.2000r.,IVKO11/00,Prok.iPr.-wkł.2000/7-8,poz.7.
122
HannaPaluszkiewicz
